Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-585/2023 от 11.05.2023

    Материал № 13-585/2023

    УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                         г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев заявление Климовских Т.А. о сохранении пенсии либо заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум нетрудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

    установил:

Климовских Т.А. обратилась в суд с указанным выше заявлением.

Требование мотивировано тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> в отношении заявителя находится исполнительное производство №-ИПо от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 24764,62 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Устиновский РОСП <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума нетрудоспособного населения в целом по РФ, предоставив все необходимые документы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено. При этом у заявителя на содержании находится несовершеннолетний ребенок Цедрик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей. Решением Отдела социальной защиты населений в <адрес> УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР от ДД.ММ.ГГГГ заявитель назначена попечителем несовершеннолетней Цедрик А.А. безвозмездно. По имеющимся медицинским документам ребенку требуется постоянное лечение, наблюдение и реабилитация, поскольку имеются серьезные нарушения здоровья. В связи с чем, необходимо приобретать для ребенка дорогостоящие препараты и ортопедические товары. Ребенок учится в коррекционной школе, постоянно проживает с заявителем. Заявитель является пенсионеркой, в браке не состоит, алиментов не получает. Получает пенсию в размере 12115,38 руб., иных доходов не имеет.

Частью 1 ст. 203.1 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления, судья пришел к следующим выводам.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Устиновском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является Климовских Т.А., взыскатель ПАО «Т Плюс», предмет исполнения: долг, госпошлина в размере 24764,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСПг. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Климовских Т.А. на общую сумму 24764,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> вынесено постановление, которым заявление Климовских Т.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума относящегося, согласно его заявлению, к социально-демографической группе населения: нетрудоспособное население (пенсионер) удовлетворено. В рамках сводного исполнительного производства №-ИП обязал лицо, производящее удержание: Пенсионный фонд УР, сохранить заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума нетрудоспособного населения (пенсионер) в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума нетрудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно справке о назначенных пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ № МИЦ СФР суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты Климовских Т.А. составляет 12115,38 руб.

Согласно справке ООО УК «ЖРП №» от ДД.ММ.ГГГГ Цедрик А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением отдела СЗН в <адрес> УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР № от ДД.ММ.ГГГГ Климовских Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена попечителем Цедрик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен ст. 99 названного выше закона, ч. 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года №; 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Таким образом, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В силу приведенных норм, судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, следует учитывать размер этой заработной платы в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

        Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, является пенсионером.

    В обоснование заявления Климовских Т.А. представлены свидетельство о рождении Цедрик А.А., справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о регистрации Цедрик А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, решение отдела СЗН в <адрес> УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства УР от 23.12.2022 № 745 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике на 2023 год» установлено, что в Удмуртской Республике на 2023 год величина прожиточного минимума в расчете на душу населения - 12794 рубля, для трудоспособного населения - 13945 рублей, пенсионеров - 11003 рубля, детей - 12663 рубля.

В силу положений ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловным основанием для сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум нетрудоспособного населения.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что сведения о назначенных пенсиях и социальных выплатах должника объективно не отражают ее фактическое имущественное положение.

При этом судья принял во внимание, что отсутствуют сведения о наличии иного имущества, за счет которого может быть погашен долг (движимое, недвижимое).

Кроме того, материалы дела не содержат сведений того, что Климовских Т.А. в добровольном порядке принимала меры к исполнению судебного акта.

Какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основания для уменьшения размера удержаний из пенсии и иных доходов заявителя, не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая баланс интересов, как должника, так и взыскателя, руководствуясь положениями статьей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и снижения размера удержаний из пенсии в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

    заявление Климовских Т.А. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о сохранении пенсии либо заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум нетрудоспособного населения в целом по Российской Федерации, - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                В.В. Войтович