Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2016 ~ M-2213/2016 от 21.07.2016

Дело №2-2394/16        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Звереву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ответчику Звереву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от +++ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от +++ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Звереву Е.В. с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что +++ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Зверевым Е.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до +++ включительно под залог транспортного средства – <данные изъяты>, +++ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил Звереву Е.В. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от +++ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от +++ в залог банку передан автомобиль - <данные изъяты>, +++ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Зверев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Ответчик Зверев Е.В. выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания.

Признание иска ответчиком Зверевым Е.В. оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Зверева Е.В. в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Звереву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со зверева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов.

Взыскать со Зверева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Звереву Е.В. - <данные изъяты>, +++ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2016 года.