Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11902/2023 ~ М-9641/2023 от 09.10.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер исковых требований, исковое заявление Министерства подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красногорский городской суд <адрес> по месту жительства ФИО1, в качестве которого истец указал: <адрес>.

Между тем, ответчиком представлены сведения о регистрации ответчика ФИО1 по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и данный адрес не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>.

Названный адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах усматривается, что иск принят с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                         ФИО8