Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2022 ~ М-2930/2022 от 01.09.2022

    Дело №2-3412/2022

                                                                                                                                          УИД: 61RS0009-01-2022-004147-11

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                       оставление заявления без рассмотрения

              22 декабря 2022 года                                                                      г.Азов

                 Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

    при секретаре Чмереве М.И.,

     с участием истца Попрыгиной Н.А., представителя Алакшина С.А., представителя ответчика – Устинов С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-3412/2022 по иску Попрыгиной Натальи Александровны к СНТ «Приазовье» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

             Попрыгина Н.А. обратилась в Азовский горсуд с иском к СНТ «Приазовье» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование истец указал, что истице ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что были внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которых следует, что председателем СНТ является ФИО1. При каких обстоятельствах ФИО1 стал председателем неизвестно.

        Согласно Федерального закона №217-ФЗ и п.9.4 Устава СНТ, следует, что председателем СНТ может быть только член СНТ. Однако, ФИО1 не являлся членом товарищества.

       Ранее, решением суда решение общего собрания СНТ о включение ФИО1 в члены СНТ «Приазовье» было отменено. Таким образом, ФИО1 не может быть председателем.

        Порядок проведения общего собрания товарищества предусмотрен положениями Устава СНТ и действующим законодательством. Истице, как члену СНТ не было известно, что проводилось общее собрание и был избран новый председатель СНТ. Таким образом, ответчиком были нарушены требования действующего законодательства и положения Устава для проведения такого собрания.

          На основании изложенного истец просила признать протокол общего собрания членов СНТ «Приазовье» об избрании председателем СНТ ФИО1 недействительным.

           В ходе судебного заседания истец свои требования поддержала, поскольку она не была уведомлена о проведении общего собрания о переизбрании председателя СНТ.

            Представитель ответчика – Устинов С.В., действующий по доверенности возражал по заявленным требованиям и указал, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения с иском в суд, предусмотренный ст.181.4 ч.6 ГК РФ. Кроме того, истец оспаривает общее собрание СНТ об избрании председателем СНТ – ФИО1, однако данное собрание членов было ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями с.184.1 ч.5 ГК РФ решение общего собрания может быть оспорено в течение шести месяцев. Таким образом, истец пропустил сроки установленные законом.

           Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

           Согласно п.1 ч.1 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     В силу требований ст.181.4 п.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

             В ходе рассмотрения дела истица суду пояснила, что в СМИ объявление не давала, объявление на информационной доске в СНТ «Приазовье» не вывешивала. Данный вопрос обсуждала с членами СНТ через социальные сети в группе WhatsApp. Но дополнила, что не все члены состоят в указанной группе, поскольку не у всех есть такие телефоны, которые данную систему поддерживают.

         При этом, истец не представила суду какие-либо доказательства, подтверждающие, что она уведомила членов СНТ «Приазовье» о намерении оспаривать решение общего собрания товарищества об избрании председателя СНТ через суд.

         Из материалов дела следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и не уведомила любым из возможных способов членов СНТ «Приазовье» о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания. В связи с чем, требования Попрыгиной Н.А. о признании решения общего собрания недействительным должно быть оставлено без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, судья

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Попрыгиной Натальи Александровны к СНТ «Приазовье» о признании решения общего собрания недействительным оставить без рассмотрения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Е.В.Кислова