Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2023 от 19.06.2023

Дело № 11-111/23

    Мировой судья Казаченко С.Н.

    Дело №2-6610/2022-2-3

    УИД 54MS0010-01-2022-010565-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 г.                                                                                                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                             Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                     Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черепанова Д. В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** возвращена частная жалоба Черепанова Д.В., поданная на определение мирового судьи от **** об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от **** и о возврате заявления Черепанова Д.В. об отмене судебного приказа ** от ****.

Не согласившись с определением, Черепановым Д.В. подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

**** Черепанов Д.В. подал мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** возражения относительно исполнения судебного приказа ** от ****, в которых он просил отменить судебный приказ, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением от **** мировой судья отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, возвратив заявление его подателю.

**** мировому судье направлена частная жалоба на определение от ****, которая определением от **** была Черепанову Д.В. возвращена в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Данные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признает правильными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

На основании ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. (ч.1)

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. (ч.3)

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение вынесено мировым судьей ****, последний день для подачи жалобы истек ****, жалоба направлена в суд ****, то есть, по истечении 15 дней со дня вынесения определения. Поскольку в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, мировым судьей законно и обоснованно частная жалоба была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано).

При указанных обстоятельствах основания к отмене определения мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** о возвращении частной жалобы - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Л.В.Кузьменко