Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 ~ М-60/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-144/2024

            УИД 24RS0039-01-2024-000093-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                        Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Шодиеву Ф.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к Шодиеву Ф.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки. Требования мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» на условиях исключительной лицензии товарного знака на основании Лицензионного договора №-ТЗ-ММ является обладателем права использования товарного знака №. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Ежик», что подтверждается авторским договором заказа № от 15.05.2003, заключенного между ООО «Смешарики» и ФИО5, и акту сдачи-приемки произведений к договору № от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № от 15.05.2003. 26.02.2021 в торговом помещении по адресу: <адрес>, м-н «Глобус» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара – одежды, имеющей технические признаки контрафактности. Дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя 09.06.2022. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 26.02.2021 на сумму 90 руб., видиосъемкой, произведенной в порядке ст.14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром. Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,18,24,38,41 классах Международной Классификации товаров и услуг (МКТУ). Спорный товар – набор домашней одежды, принадлежит к 24 классу Международной классификации товаров и услуг. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данный товарный знак. В связи с чем ООО «Мармелад Медиа» считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в общем размере 5000 руб. Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства (рисунок) «Ежик», в связи с чем ООО «Смешарики» считает возможным оценить размер компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства, в общем размере 5000 руб. ООО «Мармелад Медиа» понесены судебные издержки: 400 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 70,50 руб. за направление претензии. ООО «Смешарики» понесены судебные издержки: 400 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 90 руб. приобретение контрафактного товара, 200 руб. получение сведений из ЕГРИП, 70,50 руб. направление искового заявления, 70,50 руб. направление претензии. С учетом уточнения исковых требований истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 25000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; судебные расходы, понесенные ООО «Мармелад Медиа» в сумме 470,50 руб., состоящие из: почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика в размере 70,50 руб., оплаты госпошлины в размере 400 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 25000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Ежик»; судебные расходы, понесенные ООО «Смешарики» в сумме 831 руб., состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 141 руб., госпошлину в размере 400 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., стоимость товара в размере 90 руб.

Представитель истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили заявление, в котором указали, что исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Шодиев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить компенсацию за нарушение исключительных прав, так как не знал, что нарушает чьи-то права, об этом узнал только сейчас. Два года назад был индивидуальным предпринимателем, потом закрыл предпринимательскую деятельность.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Шодиев Ф.Ф., осуществлял предпринимательскую деятельность с 25.12.2019 по 09.06.2022, №. Основным видом деятельности которого была торговля розничная в нестационарных торговых объектах текстилем, одеждой и обувью, что усматривается из выписки из ЕГРИП от 22.02.2024 (л.д.40).

Также в судебном заседании установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – рисунки из детского анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается Авторским договором заказа № от 15.05.2003.

Согласно Авторскому договору заказа № от 15.05.2003, заключенному между ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО7 (автор), по настоящему договору автор обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика. Все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции детского анимационного сериала «Смешарики» и графического произведения (л.д.45-47).

Согласно п.4.1 указанного договора, все исключительные имущественные права на использование произведений, созданных в рамках настоящего договора, и произведений, созданных с использованием произведений, полностью и частично (фрагментально) любым существующим в настоящее время (включая, указанные в ст.ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема-передачи произведений принадлежит заказчику на весь срок действия авторских прав на произведения на территории всех стан мира.

15.06.2003 ООО «Смешарики» (заказчик) и ФИО7 (автор) составили и подписали Акт сдачи-приемки произведений к Авторскому договору заказа № от 15.05.2003, согласно которому, автор сдал, а заказчик принял все произведения согласно акту, и права на них (л.д.47 оборот – 50).

Также в судебном заседании установлено, что компания Смешарики Гмбх обладает исключительным правом на товарный знак зарегистрированный под № (Ежик) в отношении товаров и услуг 03,14,18,24,38,41 классов МКТУ, дата регистрации 27.08.2007.

01.11.2017 между Смешарики Гмбх (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат) заключен лицензионный договор №-ТЗ-ММ (знака обслуживания) по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату, с момента регистрации настоящего договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), на весь срок действия регистрационных товарных знаков, на всей территории Российской Федерации, за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование вышеуказанными товарными в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки (л.д.51-55).

В соответствии с п.1.3. Лицензионного договора №-ТЗ-ММ (знака обслуживания), лицензиат получает право применять товарные знаки для обозначения на товарах, на упаковках и этикетках товаров, на сопроводительной и/или деловой документации, в том числе бланках, конвертах и т.п., печатях, штампах и иной символике, использовать в рекламе, в том числе в сети Интернет, при выполнении работ и оказании услуг, предложениях о продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, а также в объявлениях и на вывесках.

Согласно п.1.5. Лицензионного договора №-ТЗ-ММ (знака обслуживания), если третьи лица нарушат исключительное право лицензиара и такое нарушение будет затрагивать права лицензиата, вытекающие из настоящего договора, то лицензиат и лицензиар обязуются совместно защищать свои права.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.06.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Шодиевым Ф.Ф. реализован товар в виде детской одежды, на которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № «Ежик». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: чеком на сумму 90 руб., на котором указано место продажи «Глобус», ИП Шодиев Ф.Ф., ИНН № (л.д. 57), видеозаписью (л.д.58) и комплектом детской одежды, с изображением рисунков «Ежик» и с биркой, на которой указано «Глобус», 90 руб.(л.д.59).

При этом истцы не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих истцам средств индивидуализации, не вводили приобретенный товар в гражданский оборот.

Факт продажи ответчиком товара с нарушением исключительных авторских прав установлен судом и сторонами не оспаривался.

Таким образом, ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» принадлежит право требования компенсации за незаконное использование ответчиком указанных объектов интеллектуальной собственности.

В этой связи, требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение исключительных прав, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд, истцы просят взыскать компенсацию за нарушение Шодиевым Ф.Ф. исключительных прав истцов в размере 25000 рублей в пользу каждого, за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Абзацем третьим п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений п. 64 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

С учетом изложенного, суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительных прав: на товарный знак, определенную по правилам подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК Российской Федерации, и на произведение изобразительного искусства, определённую по правилам п.1 ст.1301 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что одним действием ответчика совершено несколько правонарушений, то есть нарушены права на средство индивидуализации и результат интеллектуальной деятельности, а именно: нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак №, и ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства «Ежик», учитывая, что ответчиком заявлено о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, правонарушение не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, не носило грубый характер, учитывая, что размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, суд полагает снизить компенсацию за нарушение исключительных прав до минимального, установленного пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в размере 10000 рублей за каждый объект авторских прав.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., в польз ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 10000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истцов, то с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в пользу: ООО «Мармелад Медиа» - расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2024 (л.д.7); в пользу ООО «Смешарики» - расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2024 (л.д.8), судебные издержки в виде стоимости товара в размере 90 руб., что подтверждается чеком (л.д.57), почтовые расходы в размере 70,50 руб. за направление искового заявления (л.д.15).

Также истцы просят взыскать судебные издержки в пользу каждого по 70,50 руб. за направление ответчику претензии, однако в материалах дела имеется одна претензия от двух истцов ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики», направленная ответчику с предложением добровольного возмещения компенсации за нарушение исключительных прав, и копия одного кассового чека, подтверждающего направление указанной претензии, на сумму 70,50 руб. (л.д.16-17,18), в связи с чем, суд полагает взыскать судебные издержки, связанные с почтовыми расходами по направлению претензии по 35,25 руб. (70,5/2) в пользу каждого из истцов.

Факт несения истцом ООО «Смешарики» расходов на получение выписки из ЕГРИП истцом суду не представлено, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Шодиеву Ф.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства – удовлетворить частично.

Взыскать с Шодиева Ф.Ф. (паспорт: серия №) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 35 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Шодиева Ф.Ф. (паспорт: серия №) в пользу ООО «Смешарики» (ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Ежик» в размере 10000 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 35 рублей 25 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 70 рублей 50 копеек, стоимость приобретенного товара 90 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024.