Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 ~ М-504/2022 от 15.09.2022

Дело №2-559/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-000968-29

Мотивированное решение

Изготовлено 26.12.2022г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Грачева Т.Ю.,

при помощнике судьи Елисеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску младшего инспектора исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Окениной Людмиле Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Младший инспектор исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Лобова Н.Д. обратилась в суд с иском к Окениной Людмиле Ивановне об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что в отношении должника Окениной Л.И. имеется сводное исполнительное производство №18096/20/76011-СД на общую сумму 32 170,33 руб., в состав которого вошли исполнительные производства: № 286/21/76001-ИП, № 32838/22/76011-ИП.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, с кадастровым номером №, адрес местоположение: ЯО, <адрес>, <адрес> принадлежащий должнику Окениной Л.И.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером, адрес местоположение: ЯО, Даниловский район, с/о Шаготский д. Родионцево, принадлежащий должнику Окениной Л.И.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явилась, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Окенина Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО « Микрофинансовая компания Лайм Займ», ООО «МКК «АГК» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом.

Представитель третьего лица СПК "Дружные всходы" Бузинов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №18096/20/76011-СД на общую сумму 32 170,33 руб., в состав которого вошли исполнительные производства: № 286/21/76001-ИП, № 32838/22/76011-ИП.. в пользу взыскателей ООО МКК «АГК», ООО Микрофинансвоая компания Лайм Займ, ООО МКК «Центрофинанс групп».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2022 года, Окениной Л.И.. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 47059+/-41 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид использования для сельскохозяйственного производства, адрес местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 472 м, по направлению на северо-запад, от ориентира. <адрес>

13.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка площадью 47059 кв.м, с кадастровым номером №, адрес местоположение: <адрес>

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно статье 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая решение об обращении взыскания на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 47059 кв. м, кадастровый №, суд исходит из отсутствия у должника по исполнительному производству денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению задолженности перед взыскателями.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Окенина Л.И. является должником по указанному сводному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604008189, ░░░░ 1027600688917) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ( ░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №18096/20/76011-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.