Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16 -116/2012 от 25.04.2012

Дело № 4/16-116/2012                                                                                                                                        < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец                                                                    24 мая 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

федерального судьи ФЁДОРОВОЙ Н.К.,

при секретаре МОРОЗКОВОЙ Т.Л.,

с участием условно осужденного ГРОМОВА И.А.,

представителя ИИ УФСИН России по ВО ПЕРВУХИНОЙ Л.К.,

рассмотрел представление филиала №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности условно осужденному ГРОМОВУ И.А., < >, осужденному 20 сентября 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ УФСИН России по ВО ПЕРВУХИНУ Л.К., условно осужденного ГРОМОВА И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО ходатайствует о продлении ГРОМОВУ И.А. испытательного срока на один месяц и о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью официально трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока. Из представления известно, что приговор в отношении ГРОМОВА И.А. поступил на исполнение в УИИ 24 октября 2011 года. При постановке на учёт ему был разъяснен порядок отбытия условной меры наказания, тот ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом – ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ. При этом он был предупрежден, что за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, о чем имеется подписка от 31 октября 2011 года. Однако в период испытательного срока ГРОМОВ И.А. допустил нарушение порядка отбытия наказания, а именно: не явился на регистрацию в УИИ с 13 по 15 марта 2012 года, сменил место жительства без уведомления УИИ. За допущенные нарушения ГРОМОВ И.А. был предупрежден инспекцией 03 апреля 2012 года о возможности отмены условного осуждения, факты нарушений признал. Однако и после этого вновь не явился на регистрацию в УИИ с 13 по 15 апреля 2012 года, за что был вновь предупрежден 18 апреля 2012 года о возможности отмены условного осуждения. Со слов ГРОМОВА И.А. он работает < >, однако в течение длительного времени не предоставляет в УИИ подтверждающих факт трудоустройства документов. В связи с нарушением ГРОМОВЫМ И.А. порядка отбытия наказания УИИ ходатайствует о продлении ему испытательного срока и вменении дополнительной обязанности: официально трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

В судебном заседании представитель УИИ УФСИН России по ВО ПЕРВУХИНА Л.К. представление поддержала по указанным в нем основаниям.

Условно осуждённый ГРОМОВ И.А. в судебном заседании показал, что с представлением УИИ согласен, факт нарушения признает, не явился на регистрацию в связи с занятостью на работе, 15 мая 2012 г. принес в УИИ справку о месте работы: он работает < > по трудовому договору с < > М..

    Изучив материалы дела, выслушав представителя УИИ УФСИН России по ВО, условно осужденного ГРОМОВА И.А., суд считает, что представление подлежит удовлетворению в части, поскольку установлено, что условно осужденный ГРОМОВ И.А. в период испытательного срока допустил нарушения порядка отбытия наказания, которые выразились в том, что тот дважды не явился на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ. Для того, чтобы за условно осужденным ГРОМОВЫМ И.А. был осуществлен должный контроль, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок. Поскольку ГРОМОВ трудоустроен, сообщил о месте работы в УИИ, суд считает, что представление о вменении дополнительной обязанности в виде официального трудоустройства и осуществлении трудовой деятельности в течение всего испытательного срока удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

< >

< > ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.