Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2021 ~ М-2515/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-3307\2021

УИД 25RS0002-01-2021-005475-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Бояркине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Рачевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <...> и Рачева О.О. заключили кредитный договор № от дата, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 1500000 рублей, под 31,49% годовых, на срок до дата. Указывает, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в то время, как Рачева О.О. не надлежаще исполняет условия договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

дата между <...> и ООО «Траст» заключен договор уступки права № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с дата по дата ответчик свои обязательства не исполнял. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не погашены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере 2456918,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20484,59 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом. Представитель истца указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ОАО НБ «Траст» и Рачевой О.О. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 1500000 рублей под 31,49 % годовых, на срок до дата. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в то время, как Рачева О.О. не надлежаще исполняет условия договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

дата между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки права №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с дата по дата ответчик свои обязательства не исполнял. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не погашены.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также на анкете к заявлению о предоставлении кредита, на информационном листе на тарифном плане. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по расчетному счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору дата № за период с дата по дата составляет 2456918,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 1139030,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 1317888,12 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от дата № в размере 2456918,95 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 20484,59 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Траст» к Рачевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рачевой Ольги Олеговнв в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от дата № в размере 2456918,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20484,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п\п О.А. Бескровная