Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-954/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1058/2023

УИД 76RS0011-01-2023-001311-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                                                                         г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой М.В. в лице представителя по доверенности Крамар Т.В. к Мамедову М.М. оглы об устранении преятствий в пользовании зем5ельным участком,

у с т а н о в и л:

Кошелева М.В. в лице представителя Крамар Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к Мамедову М.М.о. и в обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 02.09.2022 г. ей, истице, на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания жилого дома с кадастровым номером площадью 1 046 кв.м., в границах которого до 2010 года находился жилой дом, расположенный по <адрес>. Впоследствии дом был уничтожен пожаром.

Границы земельного участка истицы были определены в соответствии с межевым планом от 28.05.2013 г. кадастрового инженера Смирнова С.Н., в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером , расположенного по <адрес> и образованием дух земельных участков.

В 2023 году истица обратилась к кадастровому инженеру ООО «БТИ и кадастр» Дорошкевичу С.С. с целью выноса границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по <адрес>, на местности (в натуру) для установки (замены) ограждения (забора). Угловые точки границ принадлежащего истице земельного участка были закреплены на местности металлическими колышками, что подтверждается актом выноса границ земельного участка на местности от 26.04.2023 г.

Однако в ходе выполнения кадастровых работ по выносу границ земельного участка на местность кадастровым инженером было выявлено несоответствие координат северо-восточной границы земельного участка, в точках 7, 8, 9, 10, 1, поскольку на территорию земельного участка истицы с кадастровым номером 76:22:010509:99 налагаются хозяйственные постройки и ограждение смежного земельного участка с кадастровым номером 7, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчику.

С целью определения фактического расположения хозяйственных построек (зданий) и ограждения (забора) сведениям о границах земельного участка ответчика внесенным в ЕГРН, я обратилась в ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» к кадастровому инженеру Балашовой О.В.

В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами и фактическим границам этих участков, обозначенным на местности заборами и некапитальными строениями (сараи, вольер), а именно: задняя стена сараев и фактический забор, установленный собственником земельного участка с кадастровым номером , находится в границах земельного участка с кадастровым номером , принадлежащем истцу Кошелевой М.В..

Общая площадь наложения, при наложении одного из углов стен сараев на 22 см и при максимальном наложении забора до 94 см, обозначенная в ситуационном плане по точкам координирования н1-н2-1-нЗ-2-3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н1 составляет - 24 кв.м., что подтверждается ситуационным планом земельных участков, расположенных по <адрес>, выполненным кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В..

При этом, объекты некапитального строительства (хозяйственные постройки) ответчика: два совмещенных сарая каркасного типа с деревянной обшивкой, пристроенный вольер с ограждением из металлической решетки, деревянный навес (общая длина построек - по смежной границе 16 м.) расположены на краю ливневой открытой грунтовой канавы. Сброс дождевых и снежных масс с односкатных крыш объектов некапитального строительства ответчика производится в ливневую канаву, которая, в том числе, проходит по территории земельного участка итицы.

Фактическое размещение объектов некапитального строительства ответчика (по смежной границе) не соответствует определенным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов, установленным Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) городского поселения Углич, утв. Решением Муниципального Совета городского поселения Углич №221 от 30.04.2021 г. (статьи 37 и 49.3), поскольку не обеспечиваются минимальные отступы - 1 м объектов некапитального строительства от границы земельного участка истца с кадастровым номером .

В связи с отсутствием минимального нормативного разрыва и невозможностью обслуживания объектов по смежной границе, ответчик не поддерживал должным образом техническое состояние строений, что привело к высокой степени физического износа объектов некапитального строительства и угрозе потери устойчивости старых деревянных сараев и, как следствие, приведет к возможному их обрушению на земельный участок истицы, создает угрозу жизни и здоровью истицы.

На земельном участке истицы находится газовая труба для подключения жилого дома к газоснабжению, которая является одним из существенных факторов, предопределяющих для меня месторасположения планируемого Строительства жилого дома. Расстояние от трубы до деревянных сараев - 4,19 м (схема ситуационного плана), что не обеспечивает противопожарных нормативных разрывов не менее Юм от планируемых капитальных строений I и II степени огнестойкости (каменные или бетонные строения) до существующих деревянных хозяйственных построек (статья 69 Федерального закона от 22.06.2008г. №123-Ф3).

Кошелева М.В., ссылаясь на положения ст. 40, ч. 2 ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, 209, 210, 304 ГК РФ, просила:

устранить препятствия в пользовании земельным участком путем признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером площадью 1 427 кв.м, расположенного по адресу: г. Углич, ул. Пролетарская, 28, в части их наложения на границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по <адрес>, в точках координирования н1-н2-1-нЗ-2-3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н1 площадью 24 кв.м. в соответствии с ситуационным планом, выполненным кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В.;

обязать ответчика Мамедова М.М.о перенести некапитальное строение (сарай) на расстояние, соответствующее параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов, установленным Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) городского поселения Углич, утвержденным Решением Муниципального Совета городского поселения Углич №221 от 30.04.2021 г.;

обязать ответчика Мамедова М.М.о демонтировать забор в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером в точках н2-н3-н4 ситуационного плана земельных участков, расположенных по <адрес>, выполненного кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В.

В последующем Кошелева М.В. исковые требования уточнила и спросила следующее:

устранить препятствия в пользовании земельным участком путем приведения смежной (фактической) границы земельных участков с кадастровыми номерами расположенных по <адрес>, в соответствие со сведениями о местоположении границ указанных земельных участков, внесенными в ЕГРН;

обязать ответчика Мамедова М.М. оглы перенести некапитальные строения (сараи и вольер), расположенные с заступом на земельный участок истца в точках координирования н1-н14-н15-1-н13-нЗ ситуационного плана земельных участков от 12 июля 2023 года кадастрового инженера ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В., на расстояние соответствующее параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов, установленным ПЗЗ городского поселения Углич, утвержденными 30.04.2021 г. Решением Муниципального Совета городского поселения Углич №221 - 1 метр от смежной границы, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу;

обязать ответчика Мамедова М.М. оглы демонтировать забор длиной 17,86м в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером в точках координирования 1-н13-н12-н11-н10 ситуационного плана земельных участков, расположенных по <адрес>, выполненного 12 июля 2023 года кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу;

обязать ответчика Мамедова М.М. оглы при демонтаже старого забораодновременно установить в границах своего земельного участка с кадастровымномером ограждение (забор) вдоль ливневой канавы длиной 32,69м вточках координирования н1-н14-1-нЗ-2-3, соответствующий параметрам разрешенногостроительства, реконструкции объектов, установленным ПЗЗ городского поселенияУглич, утвержденными 30.04.2021 г. Решением Муниципального Советагородского поселения Углич № 221.

В судебное заседание истица Кошелева М.В. не явилась, реализовав право на участие в суде через представителя по доверенности Крамар Т.В.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области не явился, о рассмотрении дела извещен, направил отзыв, в котором разрешение требований по существу оставил на усмотрение суда, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела без него.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель истицы Крамар Т.В., ответчик Мамедов М.М.о. и его представитель Смирнов В.А. ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, текст которого представили на утверждение судом, согласно которому:

«1. Стороны пришли к соглашению привести смежную (фактическую) границу земельных участков с кадастровыми номерами , расположенных по <адрес>, в соответствие со сведениями о местоположении границ указанных земельных участков, внесенными в ЕГРН.

2. Ответчик Мамедов М.М. Оглы признает исковые требования Кошелевой М.В.:

обязать ответчика Мамедова М.М. оглы в срок не позднее 30 апреля 2024 года перенести некапитальные строения (сараи и вольер), расположенные с заступом на земельный участок истца в точках координирования н1-н14-н15-1-н13-н3 ситуационного плана земельных участков от 12 июля 2023 года кадастрового инженера ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В., на расстояние соответствующее параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов, установленным ПЗЗ городского поселения Углич, утвержденными 30 апреля 2021 года Решением Муниципального Совета городского поселения Углич №221 - 1 метр от смежной границы;

обязать ответчика Мамедова М.М. оглы в срок не позднее 30 апреля 2024 года демонтировать забор длиной 17,86м в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером в точках 1-н13-н12-н11-н10 ситуационного плана земельных участков, расположенных по <адрес>, выполненного 12 июля 2023 года кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В..

3. Ответчик Мамедов М.М. оглы в целях ограничения доступа на земельный участок истца с кадастровым номером обязуется в срок не позднее 01 мая 2024 года установить в границах своего земельного участка с кадастровым номером временное ограждение (забор) вдоль ливневой канавы длиной 32,69м в точках координирования н1-н14-1-н3-2-3.

4. Стороны выразили обоюдное согласие установить по смежной границе (вдоль ливневой канавы) в срок не позднее 30 июня 2024 года забор из профилированного листа общей длиной 32,69м, высотой не выше 2м точках координирования н1-н14-1-н3-2-3 ситуационного плана земельных участков, расположенных по адресу: Ярославская область, город Углич, улица Пролетарская, д.26, д.28, выполненного 12июля 2023 года кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» Балашовой О.В..

Бремя расходов по оплате строительных работ по установке ограждения (забора) по смежной границе стороны несут в равных долях, на условиях согласованного Сторонами, не позднее 01 июня 2024 года, договора строительного подряда, заключенного в трехстороннем порядке с подрядной организацией, имеющей право на выполнение таких строительно-монтажных работ.

5. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны ходатайствуют о прекращении производства по гражданскому делу №2-1058/2023 по исковому заявлению Кошелевой М.В. к Мамедову М.М. Оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с заключением настоящего мирового соглашения и просят суд утвердить его.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, с его условиями Стороны согласны, соглашение не противоречит закону и совершено в интересах обеих Сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц. Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам понятны».

Заслушав представителя истицы, ответчика и его представителя, изучив подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Мировое соглашение заключено между сторонами (истицей Кошелевой М.В. и ответчиком Мамедовым М.М.о.) добровольно, его условия понятны, и стороны с ним согласны. В мировом соглашении предусмотрен вариант разрешения спора и приведения смежной границы между земельными участками сторон в соответствии с кадастровой. Мировое соглашение не противоречит закону и соответствует интересам обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что с утверждением мирового соглашения судом условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.

В связи с этим мировое соглашение судом утверждается, а производство по делу судом прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░1-░14-░15-1-░13-░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №221;

░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17,86░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1-░13-░12-░11-░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76:22:010509:7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 32,69░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░1-░14-1-░3-2-3.

░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 32,69░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░1-░14-1-░3-2-3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ 12░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 428 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

2-1058/2023 ~ М-954/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кошелева Марина Викторовна
Ответчики
Мамедов Мехраб Мамед Оглы
Другие
Крамар Татьяна Викторовна
МО по Угличскому и мышкинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Грачева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
uglichsky--jrs.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее