Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2019 ~ М-2822/2019 от 24.04.2019

Дело N 2-4488/19                        01 октября 2019 год

78RS0015-01-2019-003571-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                 Никифоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С. И. к ООО "СК РЕСПЕКТ" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СК РЕСПЕКТ" страхового возмещения в размере 1?417?329,17 руб., убытка в размере 554506,03 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя – 40000 руб. и госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Норманн Запад» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и надземными закрытыми автостоянками. Согласно п. 1.4 Договора участия в долевом строительстве срок ввода Объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.4 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязан предать Квартиру Участнику долевого строительства в течение 10 месяцев с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Принятые обязательства по оплате цены Договора участия в долевом строительстве в размере 1 417 329 рублей 17 копеек истец исполнил, но квартира в срок не была передана истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» и ООО «Норманн Запад» был заключен Генеральный договор № № страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства (Выгодоприобретателей). В отношении Квартиры истца был выдан страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Страхового полиса, действующего со дня государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его ответственностью перед Участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по Договору участия в долевом строительстве. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Застройщик признан несостоятельным банкротом, а в отношении него введено конкурсное производство. Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения (Квартиры) при банкротстве Застройщика. Арбитражным управляющим застройщика требования истца были включены в реестр кредиторов третьей очереди. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением конкурсного управляющего о включении в реестр требований о передаче жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. В ответ на заявление Страховщиком было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужило решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Договор ГОЗ-29-0512/15 страхования гражданской ответственности Застройщика, а так же все страховые полисы, выданные в рамках данного договора, признаны недействительными. Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ отменено Верховным Судом Республики Адыгея, Договор № страхования гражданской ответственности, а так же все страховые полисы законными и действительными. Истец считает, что наступил страховой случай, предусмотренный Страховым полисом. Убытки истец просит взыскать с ответчика на основании Закона "О банкротстве" /л.д. 2,211/.

Представитель временной администрации ООО "СК "РЕСПЕКТ" в суд явилась, иск не признала, указывая на то, что в феврале 2019г. в отношении неустановленного числа лиц из руководителей ООО "Норман-Запад" было возбуждено уголовное дело, осуществление застройщиком действий по нецелевому использованию денежных средств участников долевого строительства свидетельствует об отсутствии намерений на исполнение им принятых на себя обязательств, поэтому в данном случае отсутствует признак вероятности и случайности наступления события, имеющего признаки страхового случая. Истцом при обращении в ООО «СК «РЕСПЕКТ» к заявлению о страховой выплате не приложен необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения. В силу п.4 ст.15.2 ФЗ №-Ф3, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных данной статьей. Аналогичная норма содержится и в п.31 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования наделяет страховщика правом отсрочить страховую выплату, если: - Страхователь (Выгодоприобретатель) не предоставил Страховщику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и размер причиненного ущерба - до предоставления документов, оформленных надлежащим образом. О представлении всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты, а также об отсрочке выплаты страхового возмещения до момента вынесения компетентными органами соответствующего решения в связи с возбуждением в отношении должностных лиц ООО «Норманн-Запад» уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении граждан-участников долевого строительства при строительстве дома Истец был проинформирован Ответчиком письмом, однако до настоящего времени все необходимые для осуществления страховой выплаты документы от Истца в адрес Ответчика не поступили, а именно: нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, решение суда о признании застройщика банкротом, оригинал выписки из реестра требований кредиторов. Непредставление в адрес страховщика документов, указанных как в Правилах страхования, так и вышеперечисленных нормах закона, является для Страховщика основанием для освобождения его от выплаты страхового возмещения. По мнению Ответчика, в деле о взыскании страхового возмещения (по договору страхования гражданской ответственности застройщика) взыскание со Страховщика (помимо страхового возмещения) суммы морального вреда и штрафа, неустойки является незаконным в связи с неприменимостью к данному спору положений Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ страхование гражданской ответственности застройщика является одним из способов исполнения застройщиком обязательств по договорам долевого участия в строительстве. Страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, предметом договора страхования является оказание определенных услуг. На основании ч. 2 ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика заключается между страховщиком и страхователем - застройщиком, которые являются юридическими лицами. Участники долевого строительства не подписывают договор страхования, стороной договорных отношений не выступают. Услуги по страхованию оказывались страховщиком не по заказу участника долевого строительства и последний не нес в связи с заключением в его интересах договорами страхования каких-либо расходов. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ в части требований Истцов о взыскании с Ответчика штрафа, т.к. Ответчик действовал добросовестно, в рамках действующего законодательства РФ. Относительно требований о компенсации морального вреда какие-либо нравственные либо физические страдания Истцу не нанесены, нравственных переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д. у него не имелось. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения Истцам Ответчиком каких-либо моральных страданий, в связи с чем полагает, что требование о компенсации морального вреда является необоснованным. Истец не лишен возможности удовлетворения своих требований к застройщику путем в рамках банкротного процесса застройщика /л.д. 172,228/.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым С.И. и ООО «Норманн Запад» заключён договор № ПШ5-5/8-ст-к участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и надземными закрытыми автостоянками /л.д. 15/.

Согласно п. 1.1 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок построить многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и надземными закрытыми автостоянками по адресу: <адрес>, Бугровское сельское поселение, д. Порошкино, квартал 1, строительная площадка №, кадастровый номер земельного участка 47:07:0719001:6 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнение Участником долевого строительства обязательств по настоящему Договору передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, определенный настоящим Договором (1-комнатная квартира), а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства по Акту приема-передачи.

Исполнение обязательств истца по оплате подтверждается платежными поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1417 329 рублей 17 копеек /л.д. 27,28/.

В установленный в Договоре участия в долевом строительстве срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4, 5.2.4), Квартира не передана.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Норман-Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство /л.д. 50/.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» и ООО «Норманн Запад» заключен Генеральный договор № ГОЗ-23-0512/15 страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве /л.д. 216/.

Предметом генерального договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства (Выгодоприобретателей) после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта: многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и надземными закрытыми автостоянками по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, <адрес>, строительная площадка №, кадастровый номер земельного участка 47:07:0719001:6, площадью 72 800 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, квартал 1, строительная площадка №, строящегося (создаваемого) по договору Участия в долевом строительстве заключаемого с участникам(ами) долевого строительства, на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(ами) долевого строительства по ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор страхования).

По условиям Страхового полиса № объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности, перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия № от 14.12.2015г.; выгодоприобретателем является Анисимов С.И.; страховая сумма составляет 1 417 329 рублей 17 копеек; срок действия полиса с момента государственной регистрации договора участия по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/. При этом страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД1088, у ООО «СК «РЕСПЕКТ» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1089 «О назначении временной администрации страховой организации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ», с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «РЕСПЕКТ» введена временная администрация. Руководителем временной администрации назначена С.В. Демина. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1129 «О внесении изменений в Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-Ю89» приостановлены полномочия исполнительных органов ООО «СК «РЕСПЕКТ».

Указанные документы размешены на официальном сайте Банка России.

Согласно п.8 ст. 15.2 Федерального закона №214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, (часть 8 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 414-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 3 ст. 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Полагая произошедшее событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о страховой выплате, приложены документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков: договор долевого участия от 14.12.16г., страховой полис, реквизиты счёта, копия паспорта /л.д. 29/. Из ответа страховщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа послужило решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым договор страхования гражданской ответственности от 12.10.15г. признан недействительным, в силу ст. 167 ГПК РФ ответственность застройщика не обеспечивалась страхованием /л.д. 30/.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда <адрес>, в удовлетворении иска ООО "СК "РЕСПЕКТ" к Бегельдиевой М.М. и ООО "Норманн-Запад" о признании недействительным генерального договора №ГОЗ-29-0512/15 от 12.10.15г. страхования гражданской ответственности застройщика и страховых полисов, выданных в рамках указанного договора страхования отказано /л.д. 33/.

03.06.2019г. повторно страховщиком отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на возбуждённое уголовное дело в отношении исполнительного органа застройщика по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. После вынесения компетентными органами соответствующего решения и его получения, Страховщиком будет сформирован полный комплект документов для рассмотрения заявления и принятия решения о выплате страхового возмещения. Страховая компания также указала, что в соответствии с п. 10.2. Правил страхования, представляемые в страховую компанию документы, подтверждающие наступление страхового случая (в частности, договор участия в долевом строительстве) должны быть представлены в виде заверенных нотариусом копиях. Кроме того, к комплекту документов не приложены: оригинал выписки из реестра требований кредиторов, а также решение суда об открытии конкурсного производства в отношении застройщика /л.д. 183/.

В соответствии с п. 10.1.3. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилою помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве ООО «СК «РЕСПЕКТ» (далее также- Правила страхования), на основании которых был заключен полис, страхователь обязан представить Страховщику в срок не позднее трех рабочих дней со дня наступления события с момента предварительного уведомления Страховщика (п.10.1.1. Правил) письменное заявление с указанием обстоятельств и даты его наступления, количества потерпевших лиц и размера причиненных убытков и приложить к нему: документ, удостоверяющий личность заявителя, а также надлежащим образом оформленную доверенность при обращении представителя Страхователя; нотариально заверенную копию договора участия в долевом строительстве, обязательства по которому не исполнены или ненадлежащим образом исполнены Страхователем; документы, подтверждающие возникновение убытков по договору участия в долевом строительстве; письменные претензии Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков; документы, удостоверяющие личности Выгодоприобретателей - физических лиц; вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14. Федерального закона или решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков /л.д. 152/.

Согласно п. 3.1 Правил страхования Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные: 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно выписке из реестра требований о передаче жилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ в него включено требование Анисимова С.И. о передаче жилого помещения со строительным адресом: <адрес>, Бугровское сельское поселение, д. Порошкино, квартал 1, строительная площадка №, кадастровый номер земельного участка 47:07:0719001:6, стоимостью 1417 329,17 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Норман-Запад" /л.д. 39/.

30.05.19г. истцом направлены в адрес страховщика нотариальные копии договора участия в долевом строительстве, уведомления КУ ООО "Норманн-Запад" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, выписки из отчёта об оценке рыночной стоимости /л.д. 227/.

Согласно Правил страхования страховщик производит выплату в течение 15-ти рабочих дней после оформления страхового акта, который оформляет в течение 5 рабочих дней с момента предъявления заявления и перечня документов (п. 11.3, 10.3).

Судом установлен факт наступления страхового случая по договору N ГОЗ-29-0512/15-145, представленные участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений является основанием для осуществления страховой выплаты. В связи с чем взысканию с ООО "СК РЕСПЕКТ" подлежит страховое возмещение в размере 1417 329,17 руб.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", которой предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, достаточным основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда является установленный факт нарушения им прав потребителя.

Данное обстоятельство установлено судом в настоящем деле, поскольку выплата страхового возмещения Анисимову С.И. не произведена.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так как в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, приняв во внимание характер спорных правоотношений, степень вины ответчика, возмещению в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.

Ссылки ответчика на то, что законодательство о защите прав потребителей не применяется к спорным правоотношениям, несостоятельны.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся выгодоприобретателями по договору имущественного страхования, относятся к потребителям услуг, страховщиком по возмездному договору страхования, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей в той части, в которой они не урегулированы специальными законами.

Данное толкование согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования является физическое лицо, страхование осуществлено для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд обоснованно применил положения Закона о защите прав потребителей и учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применения также положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения /л.д. 41,47/.

Поскольку в добровольном порядке ответчик законные требования потребителя не удовлетворил, штраф в размере 50% от подлежащей взысканию суммы, составит 716164,58 руб. ((1417 329,17 + 15 000) x 50%).

Представителем ответчика заявлено о необходимости снижения штрафа.

По смыслу и. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» суд вправе применит положения ст. 333 ГК РФ к подлежащему уплате штрафу, предусмотренному Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Доказательств направления истцом заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет, из ответа страховщика следует, что заявление получено ими 29.11.18г. и ДД.ММ.ГГГГ направлен отказ в выплате, поскольку на тот момент решение Майкопского городского суда о признании недействительным генерального соглашения отменено не было. После того как в иске ООО "СК "РЕСПЕКТ" 19.03.19г. было отказано, ответчик отказал в выплате истцу, в письме от ДД.ММ.ГГГГ указало на необходимость представления полного пакета документов. В адрес страховщика не были представлены документы, предусмотренные п. 8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ, а именно: оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, нотариально заверенная копия договора, которые были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязанность по выплате страхового возмещения наступила не ранее 01.07.19г., при этом в суд истец обратился 24.04.19г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая общую сумму подлежащего взысканию страхового возмещения, правовую природу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, оценив действия сторон спорного правоотношения на предмет их добросовестности, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 400 000 руб.

Убытки истцом рассчитаны в виде разницы между стоимостью жилого помещения, которое должно быть передано участнику строительства, определенной на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к застройщику, и суммой уплаченных по договору денежных средств, то есть по пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве. Размер убытка определён истцом на основании выписки из отчёта от 28.12.18г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества и размера убытка в соответствии с п.2 ст. 201.5.Федерального закона "О несостоятельности" /л.д. 40/. Рыночная стоимость жилого помещения на 01.11.18г. составляет 1971835,2 руб., требование по возмещению убытков в размере 554506,03 руб. включено в реестр требований.

Пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к застройщику), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку договором страхования определена страховая сумма в размере 1417 329,17 руб., а убытки, о которых заявляет истец, причинены не действиями страховщика, их размер рассчитывается на дату наступления страхового случая, т.е. до нарушения своих обязательств со стороны страховщика.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручения, по условиям которого Гаврилова Л.Н. обязалась представлять его интересы в гражданском деле по иску о взыскании страхового возмещения /л.д. 119/, в связи с чем истцом понесены расходы в размере 40000 руб. /л.д. 145,146/.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Разумными с учётом изложенных обстоятельств дела и объема выполненной представителем работы суд полагает расходы в 20000 руб. С учётом частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат возмещению в пропорциональном соотношении- в размере 14 380 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», которая из расчета пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 2368 руб., в пользу истца подлежит возврату госпошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 12 919 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО "СК "РЕСПЕКТ" в пользу Анисимова С. И. страховое возмещение в размере 1417 329,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф - 450 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 14 380 руб., госпошлину - 12 919 руб.

В остальной части иска Анисимова С. И. – отказать.

Взыскать с ООО "СК "РЕСПЕКТ" госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 2368 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14.10.19