Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-449/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-453/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 24 ноября 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием ответчика Соленкова А.А.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к Соленкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Соленкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ООО МФК «4финанс» и Соленковым А.А. заключен договор потребительского микрозайма № ** о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи с использованием номера мобильного телефона.

** ** ** ООО МФК «4финанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Вилдон Инвестмент» на основании договора уступки прав требования (цессии) № **-УПТ от ** ** **.

Между ООО «Вилдон Инвестмент» и ООО «Русский Информационный Сервис» заключен Договор уступки прав требования № б/н от ** ** **, на основании которого права требования долга по договору займа № ** перешли к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 82 865 рублей, из которых 10 000 рублей – задолженность по основному долгу, 70650 рублей – задолженность по процентам, 250 рублей – задолженность за комиссию за перевод денежных средств, 1965 рублей - задолженность по штрафам.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 80650 рублей (10 000 +70650).

Просит взыскать ответчика Соленкова А.А. сумму задолженности по договору микрозайма № ** от ** ** ** в сумме 80650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2619 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Русский Информационный Сервис» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Соленков А.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Соленков А.А. зарегистрировался на сайте ООО МФК «4финанс», что является одновременно заполнением заявки на микрозаем, в которой он указал, свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, дата, место рождения, адрес регистрации), а также сообщил номер телефона и адрес электронной почты. Способ получения денежных средств - QIWI Кошелек по номеру телефона.

** ** ** в 17:26 Соленков А.А. обратился с заявкой на предоставление займа, отправив ее с абонентского номера № **.

Денежные средства в размере 10 000 рублей выданы ООО МФК «4финанс» заемщику путем перевода данной суммы ** ** ** 17:52 посредством платежной системы QIWI, в соответствии с выбранным ответчиком способом получения.

Таким образом, ** ** ** между ООО МФК «4Финанс» и Соленковым А.А. заключен договор потребительского микрозайма № ** о предоставлении денежных средств в размере 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 650.917% годовых. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи с использованием номера мобильного телефона (л.д.9-11).

** ** ** между ООО МФК «4финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор № ** возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «4финанс», согласно реестра должников, приложенного к договору, уступило ООО «Вилдон Инвестмент» право требования уплаты задолженности ответчика Соленкова А.А. по договору микрозайма № ** от ** ** **, которая составила 82865 рублей (л.д.15-17, 24).

** ** ** между ООО «Вилдон Инвестмент» и ООО «Русский Информационный Сервис» был заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору микрозайма № ** от ** ** **, заключенному с Соленковым А.А. (л.д. 18-20,25).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ** ** ** в размере 80 650 рублей, которая исчисляется следующим образом: 10 000 рубля – основной долг, 70 650 рублей – срочные и просроченные проценты (л.д.10 оборот листа).

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством является установление того, производилась ли оплата задолженности непосредственно ответчиком либо имело место принудительное безакцептное списание, которое основанием для перерыва срока исковой давности не является.

Кроме того, согласно п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга: в пределах срока исковой давности либо за его пределами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО МФК «4финанс» и ответчиком Соленковым А.А., срок предоставления займа был определен в 30 календарных дней (до 17.04.2016), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Уплата (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 14090 рублей.

** ** ** ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соленкова А.А. кредитной задолженности. Заявление поступило 23 апреля и 30 апреля 2021 мировым судьей судебного участка № 42 «Починковский район» Смоленской области на основании заявления ООО «Русский Информационный Сервис» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Соленкова А.А. задолженности по кредитному договору.

26 мая 2021 года на основании заявления Соленкова А.А. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен (л.д.27).

31 октября 2022 года исковое заявление направлено в Починковский районный суд Смоленской области.

Поскольку заем предоставляется заемщику сроком на 30 дней по 17.04.2016, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному договору истек 17.04.2019.

Исковое заявление подано в суд 31.10.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления истцом иска в Починковский районный суд Смоленской области, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к Соленкову А.А о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» № ** к Соленкову А.А. паспорт серия № ** о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - отказать в связи с истечением срока давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022