Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2023 от 17.05.2023

Дело №2-3232\2023

25RS0003-01-2022-003657-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре:                                    Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехрякова Павла Викторовича к Логачеву Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.08.2021 между сторонами был заключен договор денежного займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 31.10.2021. До настоящего времени взятые ответчиком обязательства перед истцом не исполняются. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 17 208 рублей; неустойку в размере 226 500 рублей; штраф в размере 75 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Уточнила требоавния в части взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 886 500руб.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился пояснил, что возвращал долг истцу, путем переводов денежных средств. Часть долга передавал своей матери которая передавала деньги истцу.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.08.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Логачев И.Ю. получил от Мехрякова П.В. денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок до 31.10.2021.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также возмещения убытков (п. 4.2 договора).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% суммы займа (п. 4.4 договора).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В подтверждение получения денежных средств истцом представлена расписка. Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 24.08.2021, заемщиком не исполнены сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. 21.02.2022 истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору займа от 24.08.2021, в течении 10 календарных дней с момента получения претензии, которое возвращено в адрес отправителя.

Поскольку сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день в размере 886 500 рублей.

Поскольку договором займа стороны согласовали уплату штрафа в размере 5% от суммы займа за несвоевременного возврата займа, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 75 000 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 1 500 000 рублей, неустойка в размере 886 500 рублей и штраф в размере 75 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 208 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.08.2021 ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 208 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 886 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 12.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: