Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5749/2022 ~ М-3760/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-5749/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-005094-14

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 октября 2022 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при помощнике судьи Васильевой В.Ю.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфильева Александра Владимировича к Гендель Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гендель М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дрим Тим» передало по акту приема-передачи транспортное средство (без экипажа) Гендель М.В. Из административного материала усматривается, что виновником указанного ДТП признан Гендель М.В., который управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство. Владельцу транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб. В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта составляет 664 678 рублей. По условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству, в течение 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дрим Тим» обратилось к ответчику за возмещением ущерба, однако, по настоящее время ответчик не исполнил свое обязательство. Автомобиль полностью восстановлен ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не эксплуатировался, в связи с чем ООО «Дрим Тим» доход со сдачи данного автомобиля в аренду не получало. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дрим Тим» и истцом заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым истец принял в полном объеме право требования убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, приводя правовые основания, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 664 678 рублей, в счет упущенной выгоды взыскать денежные средства в размере 81 600 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 5 500 рублей, юридические расходы – 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рубля.

Истец Перфильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда, пояснила, что в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком адрес фактического проживания указан: <адрес>.

Ответчик Гендель М.Н., представитель третьего лица ООО «Дрим Тим» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Положения ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Гендель М.Н.: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) истца в суд с иском, ответчик Гендель М.Н. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не значился, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения», по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика Гендель М.Н. на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО1 по адресу:                         <адрес> не проживает и регистрации не имеет, с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Перфильева Александра Владимировича к Гендель Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                           Г.А. Шахматова