Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-854/2022;) ~ М-958/2022 от 14.12.2022

                                                              УИД 68RS0010-01-2022-001470-54

                                                                                                    Дело № 2-63/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года                                                                             г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

        при секретаре Ивашкиной И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Н.Ю. к Власова Т.П., Власова Е.Г. , Салуев А.М. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от 03.08.2019 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Власовой Т.П., Власовой Е.Г., Салуеву А.М. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от 03.08.2019 и судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указала, что 3 августа 2019 года ответчики Власова Т.П., Власова Е.Г., Салуев А.М. взяли у истца в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на шесть месяцев под 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от 03.08.2019. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составляет: <данные изъяты> (срок 9 месяцев состоит из периода с 03.02.2022 по 03.11.2022). Дополнительно указала, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат долга, предусмотренный договором – 4% в день. Таким образом, с 03.02.2022 по 03.11.2022 срок просрочки возврата долга составляет 9 месяцев (270 дней), сумма неустойки составляет <данные изъяты>, но истец уменьшила размер неустойки до <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 03.08.2019 в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 03.02.2022 по 03.11.2022 в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца Солдатовой Н.Ю., ее представителя по доверенности Солдатов Ю.И. поступило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

          Ответчики Власова Т.П., Власова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Салуев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебная почтовая корреспонденция, направленная ему по адресам, указанным в иске, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Салуев А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Сведения о месте регистрации ответчика Салуева А.М. подтверждается адресной справкой ОВМ МОМВД России «Кирсановский» от 20.12.2022.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не просили, что в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что следует из заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 3 августа 2019 года Власова Т.П., Власова Е.Г. , Салуев А.М. взяли у Солдатова Н.Ю. в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на шесть месяцев под 10% в месяц с солидарной ответственностью, что подтверждается договором и распиской (л.д.14).

Ответчики обязаны были вернуть долг в сумме <данные изъяты> с выплатой 10% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, то есть до 03.02.2020.

       До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

      Также заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области № 2-218/2022 от 28.03.2022, вступившим в законную силу, взысканы с Власовой Т.П., Власовой Е.Г. и Салуева А.М. в солидарном порядке в пользу Солдатовой Н.Ю. проценты по договору займа за период с 03.02.2021 по 03.02.2022 в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>; оплата услуг представителя – <данные изъяты>; оплата за нотариальное заверение доверенности– <данные изъяты>; почтовые расходы – <данные изъяты>.

Задолженность по процентам за период с 03.02.2022 по 03.11.2022, то есть за 9 месяцев, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.

Договором займа от 03.08.2019 предусмотрена неустойка в размере 4%. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты>. Исходя из представленного истцом расчета <данные изъяты> х 270 дней или 9 месяцев, то есть с 03.02.2022 по 03.11.2022, = <данные изъяты>, вместе с тем истец уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

Расчеты задолженностей по договору займа судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения суммы основного долга ответчики в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 03.02.2022 по 03.11.2022 в сумме <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатовой Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         За оказание юридических услуг истцом на основании договора от 03.11.2022 было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании услуг представителя (л.д. 10).

     При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объём и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела.

     Учитывая, что объем оказанных представительских услуг, заключался в подготовке искового заявления и направлении его в суд, считает взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности от 20.09.2017 (л.д.8-9), полномочия представителя Солдатовой Н.Ю. – Солдатова Ю.И. не ограничены лишь представительством в судебных органах в данном конкретном деле, поскольку ему представлены полномочия быть представителем во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и т.д.

Доказательств, свидетельствующих о том, что именно для рассмотрения означенного гражданского дела выдавалась доверенность, не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

В связи с изложенным, расходы, связанные с составлением указанной доверенностью, возмещению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов за почтовые услуги в размере <данные изъяты>. Однако в материалах дела представлены четыре кассовых чека от 24.10.2022 и кассовый чек от 23.11.2022 (л.д. 5,6), подтверждающие расходы за почтовые услуги, на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы за почтовые услуги по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2022 ░░ 03.11.2022 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-63/2023 (2-854/2022;) ~ М-958/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Солдатова Наталия Юрьевна
Ответчики
Власова Татьяна Петровна
Власова Екатерина Геннадиевна
Салуев Анзор Масхудинович
Другие
Солдатов Юрий Иванович
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Судья
Хорошкова Екатерина Евгеньевна
Дело на сайте суда
kirsanovsky--tmb.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.04.2023Дело оформлено
12.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее