Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-525/2022 от 11.04.2022

Дело № 5-525/2022                                

УИД    33RS0003-01-2022-001233-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                            13 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Тельцова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Владимировича, ...... года рождения,

установил:

сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Владимиру 28 марта 2022 года составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В., согласно которому он находился около дома № 28 по ул. Суздальский проспект г. Владимира в помещении ТЦ «Глобус» без документов, удостоверяющих личность, чем нарушил требования подпункта «д» пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, игнорируя требования Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности».

11 апреля 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поступил во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Смирновым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайство о рассмотрении дела по месту его совершения. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Нестеркина Н.А. находятся в разных населенных пунктах.

Смирнов С.В. зарегистрирован по адресу г. ......, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иваново.

Основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлены, имеются основания для передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Смирнова Сергея Владимировича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Владимировича, 19 августа 1984 года рождения направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                ......                Е.В. Тельцова

......

......