Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2022 от 27.05.2022

Копия Дело №11-134/2022

16MS0089-01-2022-001487-03

Номер дела в суде первой инстанции М-1044/8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Салимова Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. Салимов обратился в суд с исковым заявлением к К.С. Васильевой о расторжении договора купли-продажи.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года исковое заявление Л.Р. Салимова к К.С. Васильевой о расторжении договора купли-продажи возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Л.Р. Салимов ставит вопрос об отмене определения от 14 апреля 2022 года, указывая, что он ранее обращался в суд по месту нахождения ответчика, однако мировой судья судебного участка № по Невскому судебному району <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, рекомендациями обратиться в Альметьевский городской суд РТ.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ между судами спор по подсудности не допускается.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права на основании неправильно определенных судом обстоятельств, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации то есть по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу ч. 4 ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.

Как следует из материалов дела Л.Р. Салимов обращался с исковым заявлением к К.С. Васильевой о защите прав потребителей по месту жительства ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года исковое заявление Д.Р. Салимова возвращено.

При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга о возврате искового заявления) у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

При указанных обстоятельствах определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал с исковым заявлением Салимова Л.Р. к Васильевой К.С. о расторжении договора купли-продажинаправить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин