Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4193/2021 ~ М-3842/2021 от 26.04.2021

Дело №

50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г.о. Люберцы

      Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Шульгина И. С. к Морозникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 44 000 рублей по распискам.

Из расписок следует, что Морозников А.В. брал на себя обязательства по возвращению суммы займа до ДД.ММ.ГГ.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена заявителю.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 44 000 рублей основного долга, 44 000 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также 3 520,00 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Истец Шульгин И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик Морозников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 44 000 рублей, что подтверждается распиской в материалах дела.

Из расписок следует, что Морозников А.В. брал на себя обязательства по возвращению суммы займа до ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждении заключения договора займа представлен оригинал расписки ответчика Морозникова А.В. о получении денежных средств, ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возвращению долга не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 44000 рублей, в качестве основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГ.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями расписки, в случае невозвращения денежных средств до установленной даты, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 44000,00 рублей (488 дней * 500 рублей (но не более 100% ) = 44000 рублей).

Расчет судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 15000 рублей, учитывая размер основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520,00 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгина И. С. к Морозникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Морозникова А. В. в пользу Шульгина И. С. задолженность в размере 44 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520,00 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки,– отказать.

    Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                              И.В. Голочанова