Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2023 ~ М-1007/2023 от 21.06.2023

Уид - 05RS0013-01-2023-001143-42 Дело №2-1098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 17 августа 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1098/2023 по иску ООО "Газпром межрегионаз Махачкала" к Султановой Разият Рабадановне, о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ,

установил:

21.06.2023 ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к Султановой Р.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ", поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Постановлением Правительства РФ "Правилами Поставок газа в РФ" от 05.02.1998 N162. Однако ответчик обязательства по оплате газа не выполняет.

Просит взыскать с ответчика Султановой Р.Р. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в размере 215 732 рубля 04 копеек.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Мамедов С.Д., обратившись в суд с заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Султанова Р.Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, просит применить сроки исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 549 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как установлено судом, Султанова Р.Р. (абонент) и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (Поставщик) находятся в договорных отношениях, связанных с поставкой газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от 31.07.2019 (лицевой счет №) ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в присутствии и с согласия абонента Султановой Р.Р. произведена инвентаризация газифицированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь, которого составляет 45 кв. м, количество проживающих человек – 1, прибор учета газа – СГБ-4 №, показания прибора учета газа на момент проверки 2600 куб. м., дата последней поверки – 14.09.2016, дата следующей поверки – 14.09.2026. В графе примечание – проведена инвентаризация со снятием контрольных показаний прибора учета газа. В графе особое мнение абонента – Прошу произвести перерасчет нормативных начислений.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от 27.03.2023 (лицевой счет №) ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в присутствии и с согласия абонента Султановой Р.Р. произведена инвентаризация газифицированного жилого помещения по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь двух теплиц составляет 3000 кв. м. и 1000 кв.м., прибор учета газа – БК-610Т, показания прибора учета газа на момент проверки 36847 куб. м., дата последней поверки 2016, дата следующей поверки 2026. В графе примечание – Проведена инвентаризация. В графе особое мнение абонента – Прошу внести показания и произвести перерасчет.

Согласно Расчету долга по лицевому счету № абонента Султановой Р.Р., проживающей по адресу: <адрес> от 18.06.2023, имеется задолженность по состоянию на 18.06.2023 в размере 215 732 рубля 04 копеек.

Как следует из материалов дела, 02.06.2023 мировым судьей судебного участка №114 Дербентского района РД вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Султановой Р.Р. задолженности по оплате полученного природного газа с 01.05.2017 по 01.11.2022 в сумме основного долга 166 402 руб. 12 копеек, в связи с несогласием Султановой Р.Р. с образовавшейся задолженностью.

На основании изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Султановой Р.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период с 01.05.2017 по 01.06.2023 сумма задолженности, которая подлежит взысканию с Султановой Р.Р. составляет 215 732 рубля 04 копеек.

Вместе с тем, в своем заявлении ответчиком Султановой Р.Р. заявлено ходатайство о применении сроков давности к требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с п. п. 11.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Представитель истца не представил суду доказательства подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионаз Махачкала" поступило в Дербентский районный суд РД 21.06.2023

Таким образом, по платежам за период с 01.05.2017 по 01.06.2020 срок исковой давности истек и сумма задолженности, которая подлежит взысканию за период с 01.07.2020 по 01.06.2023, исходя из Расчета долга по лицевому счету № абонента Султановой Р.Р., составляет 200 494 рубля 6 копеек.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Султановой Р.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Кроме того, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца в части принятия в учет ранее уплаченной госпошлины в размере 2 264 рубля 02 копеек за выдачу судебного приказа мировым судьей судебного участка №114, в счет госпошлины подлежащей при подаче искового заявления по данному гражданского делу в Дербентский районный суд РД, с возвратом разницы сумм госпошлины в размере 244 руб. 49 копеек между подлежащей к оплате госпошлины в размере 5357 руб. 32 копеек и оплаченной раннее госпошлины 5 601 руб. 81 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к Султановой Разият Рабадановне.

Взыскать с Султановой Разият Рабадановны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за потребленный газ в размере 200 494 (двести тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 6 (шесть) копеек за период с 01.07.2020 по 01.06.2023.

В остальной части иска отказать.

Зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 2 264 рубля 2 копейки, в счет госпошлины подлежащей при подаче искового заявления по данному гражданского делу в Дербентский районный суд РД.

Возвратить разницу уплаченных сумм госпошлины между подлежащей к оплате госпошлины в размере 5 357 руб. 32 копеек и оплаченной раннее госпошлины 5 601 руб. 81 копеек в размере 244 руб. 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 17.08.2023