Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-311/2020 от 24.03.2020

Судья Новожилова И.Н. Дело № 7-21-311/2020

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Д.А. на вынесенные в отношении него постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15 мая 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от 15 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2019 года, С.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, С.Д.А. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание С.Д.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении потерпевшей В.В.В. приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная повестка, направленная в её адрес заказным письмом, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенных по делу актов по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15 мая 2019 года, вмененное С.Д.А. административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, выразилось в том, что 15 мая 2019 года в 15 часов 10 минут по адресу <адрес>, являясь водителем автомашины марки «ИЭ», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 12.7 ПДД РФ, а именно нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение указанного требования обжалуемое постановление должностного лица не содержит сведений о том, в чем конкретно выразилось вменяемое С.Д.А. правонарушение: каким образом располагалось управляемое им транспортное средство в момент остановки (стоянки), открывал ли он двери автомашины, каким транспортным средствам были созданы препятствия для движения и в чем это выражалось.

В нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отражены указанные сведения о событии административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении, в котором содержится объяснение С.Д.А. о том, что с протоколом и нарушением он не согласен.

При этом в материалах дела об административном правонарушении кроме постановления по делу и протокола об административном правонарушении имеется только рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, в котором содержится аналогичное описание правонарушения, не позволяющее установить, в чем оно заключалось.

Между тем в своей жалобе С.Д.А. ссылается на то, что его остановка была вынужденной, с учетом ширины проезжей части препятствий для движения других транспортных средств он не создавал, а дверь его автомобиля была открыта задолго до появления другого транспортного средства.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные заявителем сведения, материалы дела не содержат. Для проверки этих сведений Приморским краевым судом в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку были запрошены были запрошены сведения о наличии иных материалов, оформленных по результатам дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением С.Д.А.

Из ответа УМВД России по г. Владивостоку от 14 мая 2020 года № следует, что иных материалов по данному происшествию, кроме направленных в Ленинский районный суд г. Владивостока и, соответственно, представленных в Приморский краевой суд вместе с делом, в административном органе не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достаточными для подтверждения обстоятельств, на основании которых С.Д.А. был привлечен к административной ответственности, вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы эти обстоятельства учтены не были, что является основанием для отмены вынесенного им решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15 мая 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.А. отменить.

Производство по данном делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья А.В. Фаленчи