Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2023 от 09.11.2023

                                                                                                                                       №12-66/2023

Р Е Ш Е Н И Е

          01 декабря 2023 года                                                   г. Городище

        Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., с участием защитника-адвоката Труевцева М.Ю., ордер № 002834 от 02.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Труевцева М.Ю. в интересах

         Труевцева Юрия Александровича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 17 октября 2023 года Труевцев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        Из постановления следует, что 24 июля 2023 года в 10 часов 17 минут на 12 км 270 м автодороги «Городище - Никольск», на территории Городищенского района Пензенской области, водитель Труевцев Ю.А., управляя автомашиной марки «Лада Веста», рег. знак №, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) осуществил выезд на полосу встречного движения с целью обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Не согласившись с постановлением, защитник Труевцева Ю.А. - адвокат Труевцев М.Ю. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат материалам дела. На видеозаписи отчетливо видно, что Труевцев Ю.А. приступил к выполнению маневра обгона под управлением У.В.И., сместившись на встречную полосу, до включения последним указателя левого поворота. Этот факт подтверждается актом экспертного исследования №1928/4-6-23 от 20 сентября 2023 года, которому фактически оценки дано не было. В постановлении лишь имеется формальная запись о том, что этот акт не свидетельствует об отсутствии в действиях Труевцева Ю.А. состава административного правонарушения. Мотивы, по которым акт не принят во внимание, суд не конкретизировал. Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что Труевцев Ю.А. при должной осмотрительности был в состоянии предпринять меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки либо возврата на свою полосу движения. Этот вывод суда не обоснован никакими техническими расчетами или экспертными заключениями. Из акта экспертного заключения №173/13.1 от 10 октября 2023 года следует, что действия водителя У.В.И. не соответствовали абз.1 п.1.5, абз.1 п.8.1, п.8.2 и 11.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми тот должен был действовать в сложившейся дорожно-транспортной ситуации. Однако данный акт экспертного исследования также безмотивно не был принят судом во внимание. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Труевцева Ю.А. состава административного правонарушения.

        В судебное заседание Труевцев Ю.А. и потерпевший У.В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, Ходатайств об отложении дела от них не поступало. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

        В судебном заседании защитник Труевцев М.Ю. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что на момент включения У.В.И. сигнала левого поворота Труевцев Ю.А. уже приступил к маневру обгона, совершив выезд на полосу встречного движения через разделительную линию разметки. Просил постановление отменить.

        Выслушав защитника, изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела, судья приходит к следующему.

        В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

        Частью четвертой ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении любого маневра, в том числе поворота, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

        В силу абз,3 п.11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

        По смыслу указанных положений само по себе включение поворотника не дает преимущество в совершении маневра транспортному средству, совершающему поворот. При совершении маневра поворота водитель этого транспортного средства в силу пунктов 1.5 и 8.1 ПДД РФ перед его началом должен убедиться в безопасности своего маневра, что, в свою очередь, приводит к необходимости установления, кто из водителей в данной дорожной обстановке первым начал свой маневр.

        Из объяснения У.В.И. следует, что перед совершением маневра поворота налево в безопасности совершаемого им маневра он не убедился (л.д.84).

        Из просмотренной судьей видеозаписи следует, что впереди автомашины, на которой установлен видеорегистратор, в попутном направлении следует автомашина марки «KIASORENTO». Автомашина, на которой установлен видеорегистратор, постепенно и плавно производит смещение с ранее занимаемой полосы влево на полосу, предназначенную для встречного движения. В момент, когда такое смещение фактически произведено, на автомашине «KIASORENTO» включается указатель левого поворота (л.д.12).

        Судья учитывает, что никем не оспаривается тот факт, что видеозапись была произведена с видеорегистратора, установленного на автомашине водителя Труевцева Ю.А. Содержание видеозаписи является непрерывным и не вызывает сомнений в своей достоверности. Оба значимых обстоятельства - смещение автомашины Труевцева Ю.А. влево на полосу встречного движения и подача сигнала левого поворота водителем У.В.И. - являются хорошо различимыми и очевидными.

        Согласно положениям п.1.2 ПДД РФ, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

        По смыслу этой нормы обгон является сложным маневром и содержит три взаимосвязанных элемента: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, опережение транспортного средства и возвращение на ранее занимаемую полосу. Из этого следует, что смещение транспортного средства в указанной дорожной ситуации на полосу встречного движения свидетельствует о том, что водитель Труевцев Ю.А. фактически приступил к выполнению маневра обгона.

        Данный вывод подтверждается имеющимся в материалах дела актом экспертного исследования № 1928/4-6-23 от 20 сентября 2023 года, согласно которому автомобиль LADAVESTA, из салона которого ведется видеосъемка, начал смещение влево на полосу встречного движения до момента включения указателя левого поворота автомобиля «KIASORENTO» (л.д.32-35). Оснований для сомнений в достоверности данного акта у суда не имеется.

        Судья находит, что на момент начала маневра обгона Труевцевым Ю.А. сигнал поворота налево автомашиной под управлением У.В.И. подан не был, в связи с чем действия последнего явно не соответствовали требованиям абз.3 п.11.2 ПДД РФ. Действия Труевцева Ю.А. в данной ситуации суд расценивает как правомерные.

        При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств вины Труевцева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Труевцева Ю.А. состава данного административного правонарушения суд находит преждевременным.

        Необоснованным суд находит вывод мирового судьи о том, что Труевцев Ю.А. при должной осмотрительности был в состоянии предпринять меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки либо возврата на свою полосу движения, так как он не соответствует положениям абз.3 п.11.2 ПДД РФ.

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Труевцева Ю.А. фактически отсутствует, что в свою очередь влечет прекращение производство по делу в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

        Жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░.30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

              ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░