Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2023 ~ м-1537/2023 от 19.06.2023

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигачёва Андрея Александровича к Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сигачёв А.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Сигачёв А.А., представитель истца Колпиков К.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены.

От представителя ответчика ГУФССП России по Московской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Суд, определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при сложившейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причинённого незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств ФССП России.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если оное не предусмотрено законодательством.

Поскольку, территориальным органом в структуру которого входит Воскресенское РОСП, является ГУФССП России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Сигачёва Андрея Александровича к Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>