Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-220/2022;) от 20.07.2022

    Дело № 1-26/2023

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                   19 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Лоскутовой И.Н., Караваевой А.Е., Караваевой О.В., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В., заместителя Рузского городского прокурора Алимурадова Р.Р., старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С., помощников Рузского городского прокурора Олькова А.В., Богатырева А.А.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА А. В., родившегося (дата) в д. (адрес), гражданина ..., военнообязанного, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), здание Детского реабилитационного центра, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Комаров А.В. в период до (дата), более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с ранее ему знакомыми- лицом, осужденным приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и лицом, освобожденным на основании постановления Рузского районного суда (адрес) от (дата) от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа, в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества. В осуществление общего преступного умысла, с целью маскировки своей внешности при совершении разбойного нападения и сокрытия следов своей преступной деятельности, Комаров А.В. и вышеуказанные лица, в период до (дата), при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели три комплекта камуфлированной формы, армейские ботинки, три пары матерчатых перчаток и изготовили три маски с прорезями для глаз, которые хранили по месту жительства Комарова А.В. по адресу: (адрес). Кроме того, для подавления воли потерпевших и пресечения возможного сопротивления с их стороны, Комаров А.В. и вышеуказанные лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели неустановленный следствием предмет, похожий на обрез охотничьего ружья; предмет, похожий на пистолет, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов; три неустановленных следствием ножа; бейсбольную биту; саперную лопатку и ленту скотч, которые также хранили по месту жительства Комарова А.В..

(дата), в неустановленное следствием время, Комаров А.В., лицо, осужденное приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и лицо, освобожденное на основании постановления Рузского районного суда (адрес) от (дата) от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа, встретились по месту жительства Комарова А.В., а именно по адресу: (адрес), где договорились о совершении разбойного нападения на семью Потаповых, проживающих в частном доме, расположенном в (адрес).

В тот же день, (дата), реализуя совместный преступный план, Комаров А.В. и вышеуказанные лица договорились с ранее им знакомым Кучеровым Н.В. о том, что он на принадлежащем ему автомобиле, марки «Москвич-21412» г.р.з. №, отвезет их к дому отдыха «Космонавты», расположенному рядом с деревней (адрес), при этом не ставя в известность Кучерова Н.В. о своих преступных намерениях.

Затем, (дата), около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Комаров А.В. с вышеуказанными лицами, на автомашине «Москвич-21412», государственный регистрационный знак №, под управлением Кучерова Н.В., прибыли к лесному массиву, расположенному в районе д/о «Космонавты» (адрес), рядом с деревней Накипелово.

После того, как Кучеров Н.В. на вышеуказанной автомашине уехал, Комаров А.В. и вышеуказанные лица, в продолжении реализации преступного умысла, зашли в лесной массив, где переоделись в имевшуюся у них при себе камуфлированную форму и надели на головы заранее подготовленные маски с прорезями для глаз, а на руки перчатки. Затем Комаров А.В., имея при себе неустановленный следствием предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, и неустановленный следствием нож, вместе с лицом, осужденным приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, имевшим при себе неустановленный следствием нож и саперную лопатку, и лицом, освобожденным на основании постановления Рузского районного суда (адрес) от (дата) от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа, имевшим при себе предмет похожий на пистолет, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов, неустановленный следствием нож, бейсбольную биту и ленту-скотч, проследовали к участку (адрес).

Остановившись у забора, огораживающего вышеуказанный участок, Комаров А.В.и вышеуказанные лица стали наблюдать за тем, что происходит возле вышеуказанного дома и за окружающей обстановкой. Около 23 часов 00 минут, (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, после того, как супруги Потаповы на автомашине марки «Лексус RX-300» г.р.з. № подъехали к дому и зашли внутрь, Комаров А.В. с вышеуказанными лицами, выждав некоторое время, перелезли через забор и незаконно проникли через открытую дверь террасы внутрь дома. Когда навстречу им выбежала принадлежавшая супругам Потаповым собака, Комаров А.В., с целью беспрепятственного осуществления своих преступных намерений, нанес ей, имевшимся у него при себе ножом один удар в область грудной клетки, отчего собака скончалась на месте.

Продолжая свои преступные действия, Комаров А.В. с вышеуказанными лицами, проследовали в помещение кухни вышеуказанного дома, где находилась Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Комаров А.В., действуя в интересах всех участников преступления, направил имевшийся при нем предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, на Потерпевший №1, и приказал последней лечь на пол. Потерпевший №1, принимая угрозы нападавших, как реально осуществимые и опасные для ее жизни и здоровья, подчинилась требованиям нападавших и легла на пол, после чего лицо, освобожденное на основании постановления Рузского районного суда (адрес) от (дата) от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа, связал ее, имевшейся у него при себе лентой-скотч.

На шум происходящего со второго этажа дома спустился Потерпевший №2, тогда Комаров А.В., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, направил на него предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, и также приказал ему лечь на пол, рядом с Потерпевший №1 Воспринимая угрозы нападавших, как реально осуществляемые и опасные для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья супруги, Потерпевший №2 подчинился требованиям нападавших и лег на пол лицом вниз, рядом с Потерпевший №1 Затем лицо, освобожденное на основании постановления Рузского районного суда (адрес) от (дата) от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, связал последнего, имеющейся при нем лентой-скотч. После этого Комаров А.В., действуя в интересах всех участников преступления, потребовал у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выдать все имеющиеся в доме денежные средства и ценности. Потерпевший №2, реально воспринимая угрозы нападавших, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей супруги Потерпевший №1, сообщил Комарову А.В., где находятся денежные средства и его мобильный телефон.

Далее Комаров А.В., с целью оказания психологического давления на потерпевших, приказал Потерпевший №1 подняться с пола и следовать за ним, после чего вывел ее из дома, отвел за забор, огораживающий участок, где оставил, предварительно связав лоскутками из ее кофты и вставив в рот кляп, сделанный из нижней части футболки Потерпевший №1, находящейся на ней. В это время лицо, осужденное приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и лицо, освобожденное на основании постановления Рузского районного суда (адрес) от (дата) от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа, находились в доме Потаповых.

Вернувшись в дом, Комаров А.В. совместно с указанными лицами обыскали дом и, обнаружив имущество, принадлежащее Потаповым, завладели им, а именно: наручными часами «Сейко», стоимостью 50 рублей, сотовым телефоном «Нокиа 8910», стоимостью 18 000 рублей с sim-картой, стоимостью 170 рублей, кожаным бумажником фирмы «Лексус», стоимостью 150 рублей, денежными средствами в размере 5 000 рублей и 5 000 долларов США, что на (дата) по курсу ЦБ РФ составляло за 1 доллар США 152 338 рублей, всего имуществом и денежными средствами на общую сумму 175 708 рублей, а также личными документами Потерпевший №2: свидетельством о регистрации транспортного средства (адрес) на автомашину «Лексус RX-300», г.р.з. №, и водительским удостоверением (адрес) на его имя, а также водительским удостоверением (адрес) на имя Потерпевший №1 и водительским удостоверением (адрес) на имя Максимовой М.В., после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в ходе разбойного нападения Комаров А.В. с вышеуказанными лицами завладели принадлежащими Потапову А.Г. и Потерпевший №1 двумя флаконами одеколона «212», стоимостью 900 рублей за один флакон, на общую сумму 1 800 рублей, упаковкой сигар «King Edvard», стоимостью 300 рублей, пачкой сигарет «Парламент», стоимостью 40 рублей, катушкой для телескопической удочки, стоимостью 150 рублей, набором грузил, стоимостью 90 рублей, двумя поплавками, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, двумя раскладными ножами стоимостью 150 рублей, тремя тюбиками зубной пасты «Colgate», стоимостью 40 рублей за тюбик, на общую сумму 120 рублей, складным ножом, стоимостью 70 рублей, штопором стоимостью 80 рублей, скотчем, стоимостью 50 рублей, зажигалкой «WEST electronic», стоимостью 20 рублей, хозяйственной сумкой стоимостью 70 рублей, а также продуктами питания: дыней, стоимостью 20 рублей, пятью бутылками пива «KRUSOVICE», стоимостью 12 рублей за одну бутылку, на общую сумму 60 рублей, бутылкой пива «Corona» стоимостью 30 рублей, 3 банками оливок «ACORSA», стоимостью 70 рублей за одну банку, на общую сумму 210 рублей, упаковкой яиц, стоимостью 25 рублей, бутылкой кетчупа «Сацебела», стоимостью 20 рублей, бутылкой кетчупа «ITALIA», стоимостью 20 рублей, бутылкой кетчупа «Шашлычный», стоимостью 25 рублей, батоном колбасы «Микоян», стоимостью 70 рублей, бутылкой ликера «Моцарт», стоимостью 500 рублей, бутылкой водки «Ладога», стоимостью 50 рублей, бутылкой вина «Don Ramon», стоимостью 300 рублей, 3 бутылками вина «Villa Antenori», стоимостью 250 рублей за бутылку, на общую сумму 750 рублей, бутылкой импортного производства, стоимостью 300 рублей, бутылкой водки «Флагман», стоимостью 90 рублей, бутылкой вина «Campogrande», стоимостью 300 рублей, банкой красной икры, стоимостью 300 рублей, 4 пачками майонеза «Кальве», стоимостью 17 рублей за пачку, на общую сумму 68 рублей, а всего имуществом на общую сумму 6 138 рублей. Перечисленное имущество Комаров А.В. с вышеуказанными лицами погрузили в принадлежащую потерпевшим Потаповым автомашину марки «Лексус RX 300», г.р.з. №, стоимостью 600 000 рублей, попытались завести вышеуказанную автомашину и завладеть ею вместе с вышеперечисленным имуществом, но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них причинам.

Подсудимый Комаров А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где Комаров А.В. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (дата), (дата), (дата) (том 2 л.д.211-213, 217-219, том 3 л.д.4-8, л.д.26-27) и пояснял, что в 2002-2003 году испытывал трудное материальное положение, это было связано с отсутствием постоянной работы, постоянным употреблением алкоголя и азартными играми, так он задолжал большую сумму денег на то время серьезным людям, его везде они пытались найти. Тогда он начал думать, где взять деньги. У него были знакомые Потапов В. и Аксенов Андрей, он их знал на протяжении многих лет, с Потаповым В.А. даже когда-то работал в одной охранной конторе. За день до совершения преступления к нему домой пришел Потапов В.А., они распивали с ним спиртные напитки. У Потапова В.А. тоже было трудное материальное положение, в ходе распития они обсуждали, где найти деньги. Потапов В.А. предложил совершить разбойное нападение на один из дачных домов, в (адрес), так как он знал, что именно в том доме есть деньги и ценности. Дом относительно других домов отличался и там должны на днях начать какие-то работы и что точно приедут хозяева с крупной суммой денег. Обсудив за распитием это предложение, они договорились на следующий день, точное число не помнит, совершить нападение на лиц в том доме. Как они обсуждали, что взять с собой, он не помнит уже, в основном все необходимое, а именно костюмы, ножи он дал свои, так как у него это было дома. Также у него был знакомый Кучеров Н., он с ним раньше общался, знал, что тот «таксует», он сказал Потапову В.А., что знает, как добраться до этой деревни. На следующей день он пошел к Кучерову и попросил к вечеру добросить до одного места, для чего именно, он не говорил, на что тот согласился. Вернувшись домой, они с Потаповым В.А. продолжили выпивать, потом к ним пришел Аксенов. Потапов В.А. знал его, но общались они редко, они выпивали втроем, и Потапов В.А. предложил взять Аксенова А.А. с собой. Они рассказали ему план, тот согласился, так как тоже были проблемы с деньгами. Он собрал пакеты с вещами для нападения. Также, чтобы все выглядело серьезно, он взял из дома муляж охотничьего обреза, это не было оружием, так как сделан этот «обрез» был из деревянной длинной палки в форме ручки-приклада и к нему прикреплены две короткие металлические трубы, в темноте выглядел правдоподобно. Откуда у него был данный муляж обреза, он уже не помнит. В этот же день к нему приехал Кучеров, и они начали грузить в машину пакеты, Кучеров не спрашивал, что в них и куда они едут. В машине они план не обсуждали. Он показал дорогу и где их высадить. Сейчас уже точно не помнит, где это было, но где-то около леса. Он попросил Кучерова забрать их через несколько часов на этом же месте. Они взяли пакеты и зашли в лес, чтобы переодеться в камуфляжные костюмы, маски, перчатки, он помнит, что с собой у него был муляж обреза и нож, что было у Потапова В.А. и Аксенова А.А., он уже не помнит. Они прошли через весь лес, когда вышли к деревне Потапов В.А. указал на самый крайний дом, сказал, что это тот. Они поняли, что дома нет никого, так как выключен свет. Они приняли решение подождать приезда хозяев возле забора. Далее они увидели, как подъехала машина, из нее вышли мужчина и женщина и зашли в дом. Они подождали некоторое время, перелезли через забор и пошли в сторону дома. Он дернул за ручку двери террасы, дверь была открыта, они зашли во внутрь, он увидел, что дома бойцовская собака начала лаять и побежала на него, у него в руке был нож, он от страха ударил ее ножом, куда попал, не помнит, собака отбежала в сторону и упала. Они прошли в кухню и увидели там женщину, он пригрозил ей обрезом, приказал лечь на пол, она выполняла все требования. Точно уже не помнит, но Аксенов А.А. связал женщину скотчем, руки и ноги. Затем на шум спустился мужчина, он ему тоже пригрозил обрезом и сказал лечь на пол рядом с женщиной, после чего Потапов В.А. связал его скотчем. Он начал требовать деньги и ценности, Потапов В.А. ходил по дому, искал, что можно взять ценного, потом Потапов В.А. предложил поехать оттуда на автомашине этого мужчины, он согласился и решил, что надо вывести женщину на улицу в сторону их отхода, чтобы мужчина за ними потом не побежал. Он завел ее за забор, связал ее покрепче ее же одеждой, закрыл рот тряпкой, чтобы она не позвала на помощь, и оставил ее там одну, сам вернулся в дом, Аксенов А.А. и Потапов В.А. собирали сумки вещей, Потапов В.А. сказал, что нашел доллары на втором этаже и мобильный телефон. Затем Потапов несколько раз выходил на улицу, пытался завести машину, он помог донести сумки до машины, однако Потапов не смог ее завести, они оставили сумки с похищенным в машине, потом Потапов вернулся в дом и через несколько минут выбежал оттуда, сказав, что кто-то пришел и надо бежать. Они бросились бежать в лес, куда именно бежали, они не понимали, бежали вдвоем с Потаповым В.А., а Аксенов А.А. куда-то потерялся, с ними он точно не бежал. Они где-то в лесу, сейчас уже не помнит, закопали документы, которые взял Потапов В.А. из дома, в пруд выкинули ножи и лопатку саперную, муляж обреза он уже выкинул потом, где-то, когда заканчивался лес. Они добежали до самого (адрес), Потапов В.А. поделил с ним деньги, сколько там было, он уже не помнит, и они разошлись. Деньги он потратил на свои нужды, в том числе отдал часть за долги. Он после преступления больше никого не видел, ни Потапова В.А., ни Аксенова А.А. и что с ними стало, ему не известно. Он долгое время скрывался от всех, так как за ним на то время «охотились» бандиты, которым он должен был денег. Его несколько раз вылавливали и избивали, также он знал, что к его матери приходили домой, искали его, представлялись сотрудниками милиции, но документов не показывали, а также не были в форме, он понимал, что его ищут бандиты, он решил скрываться. Много лет спустя он перестал скрываться, начал вести нормальный образ жизни, начал подрабатывать, заниматься лепкой из глины, жил в зимовке на пасеке, постоянно помогал в детском реабилитационном центре, где живут дети- инвалиды. В апреле 2022 года он решил записаться добровольцем на военные действия, где ему сообщили, что его ищет полиция. Он пришел в отдел полиции Рузы, узнал, что это из-за событий 2003 года, и во всем сознался, так как он раскаивается в случившемся в его молодости. Во всем свою вину признает.

Оглашенные показания подсудимый Комаров А.В. подтвердил, пояснив, что раскаивается и сожалеет о случившемся. Долгое время он ведет правильный образ жизни и обязуется впредь подобных преступлений не совершать.

         Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Нечаева А.В., Югай А.А., Свидетель №1, Нечаева В.В., Ишутина А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Джамбанова А.А., Клименко С.А., Тарасова Н.Я., Кучерова Н.В., Кецко В.Н., Козичева Г.В., Паршина Е.А., Горбачева А.В., Свидетель №2, Воликова А.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) и (дата) поясняла (т. 1 л.д. 64-68, 75-78), что (дата), около 22 часов, она вместе со своим мужем Потерпевший №2, на принадлежащей им автомашине «Лексус RX-300» гос. номер №, приехали к себе на дачу, расположенную по адресу: (адрес). Приблизительно около 23 часов, она находилась на кухне, расположенной на первом этаже дома, а ее муж в одной из комнат второго этажа дома. Когда она увидела, что их собака, которая находилась при ней, выбежала в коридор и залаяла, она также вышла в коридор и увидела, что через входную дверь к ним в дом вбегают трое незнакомых ей мужчин, одетых в камуфлированную форму. На лицах у этих мужчин были черные маски с прорезями для глаз. Один из забежавших в дом мужчин в руках держал обрез охотничьего ружья, в руках имелся нож. Когда к ворвавшимся в дом мужчинам подбежала собака, один из нападавших нанес ей удар ножом в область груди. Тот мужчина, у которого в руках имелся обрез охотничьего ружья, подошел к ней, и приказал лечь на пол лицом вниз. Она, воспринимая угрозы со стороны нападавших как реально опасные для своей жизни и здоровья, подчинилась их требованиям и легла на пол. Когда со второго этажа дома на шум спустился ее муж – Потерпевший №2, нападавшие повалили его на пол рядом с ней и потребовали от него, чтобы он сообщил, где в доме находятся ценности и денежные средства. Когда Потерпевший №2 указал местонахождение денежных средств и ценностей, один из нападавших поднял ее на ноги и насильно вывел из дома. Затем, этот мужчина отвел ее в поле, расположенное за забором, огораживающим их участок. Там, этот мужчина приказал ей снять кофту. После того как она выполнила его требование и сняла с себя кофту, он приказал ей лечь на землю, и связал ей руки за спиной поясом от этой кофты, а данную кофту ножом разрезал на лоскуты, которыми связал ее ноги. После этого, указанный мужчина, отрезав ножом низ ее футболки и сделав из нее кляп, вставил его ей в рот, после чего направился в сторону дома, приказав ей лежать и не шевелиться. Спустя некоторое время, когда ей удалось освободиться, она прибежала в сторожку, где проживал ее знакомый по имени Н., и сообщила ему о произошедшем разбойном нападении. Н. сходил к ним домой, вернулся и сообщил ей, что в доме по-прежнему находятся посторонние. Она из расположенного по соседству частного дома, где проживали ее знакомые – супруги Изотовы, по телефону вызвала милицию. По ее вызову приехали сотрудники милиции и произвели осмотр места происшествия – помещения их (адрес) прилегающей территории. Спустя некоторое время после начала осмотра, сотрудники милиции недалеко от их дома где-то в лесном массиве, задержали молодого человека, которого привели к ним в дом. Она обратила внимание на то, что в брюках у него имелся ремень очень похожий на тот, который был на одном из нападавших.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата), (дата), (дата) пояснял (т. 1 л.д. 81-90, 93-96, т. 3 л.д. 14-15), что (дата), около 22 часов, он вместе со своей женой на автомашине «Лексус RX-300» г.р.з. № приехали на дачу, расположенную по адресу: (адрес), д. Накипелово, (адрес). Он загнал указанную автомашину на участок, они с женой забрали из нее вещи и продукты питания, привезенные с собой, и перенесли все это в дом. Приблизительно около 23 часов, он находился на втором этаже дома, когда услышал внизу на первом этаже шум. Спустившись на первый этаж, он увидел незнакомых ему мужчин, одетых в камуфлированную форму, на лицах которых были маски с прорезями для глаз, а на руках матерчатые перчатки. Кроме того, у одного из мужчин в руках была бейсбольная бита, у второго саперная лопатка, а у третьего обрез охотничьего ружья и нож. Он увидел, что на полу лежит его супруга и, что рядом с ней стоит один из нападавших, контролируя все ее движения. Когда нападавшие увидели его, один из них сразу же подбежал к нему и приказали лечь на пол. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы нападавших, подчинился требованиям последних и лег на пол. После этого один из нападавших потребовал у него сообщить, где в доме находятся ценности и денежные средства, а второй, у которого в руках имелась бейсбольная бита, связал ему руки и ноги лентой «скотч». Получив от него информацию о местонахождении денежных средств и другого имущества, один из нападавших помог подняться на ноги его жене – Потерпевший №1, и вывел ее из дома на улицу. Лежа на полу, в связанном состоянии, он увидел, что нападавшие начали обыскивать дом. Спустя некоторое время, один из нападавших спросил, где находится ключи от его автомашины «Лексус». Он сообщил нападавшим, что ключи находятся в его куртке. Затем один из нападавших начал складывать в сумку имеющиеся в доме продукты питания, а второй пытался завести его автомашину «Лексус», неоднократно спрашивая у него, что необходимо сделать, чтобы автомашина завелась. Лежа на полу, он слышал, что нападавшие ходят по дому, что они несколько раз выходили на улицу и заходили обратно в дом. После того как он понял, что нападавшие покинули дом, ему удалось самостоятельно освободиться от связывающей его ленты «скотч». Спустя некоторое время он вышел на улицу и стал искать свою жену. От жены ему стало известно, что нападавший вывел ее из дома, отвел в поле, связал и вставил в рот кляп. После того, как ей удалось развязаться, она пришла к соседям и сообщила о случившемся. Соседи вызвали сотрудников милиции. В ходе разбойного нападения было похищено принадлежащее ему и его супруге имущество и денежные средства, а именно: наручные часы «Seiko», стоимостью 50 рублей; сотовый телефон «Нокиа-8910», стоимостью 18 000 рублей с сим-картой, стоимостью 170 рублей; кожаный бумажник «Лексус» стоимостью 150 рублей; денежные средства в размере 5 000 рублей и 5 000 долларов США. Нападавшие попытались завладеть также принадлежащей ему автомашиной «Лексус», стоимостью 600 000 рублей, имуществом, принадлежащим ему, находившимся в машине на общую сумму 6 138 рублей, но не смогли этого сделать, так как автомашина, которую они хотели похитить и в которую погрузили имущество, не завелась; его важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомашину «Лексус RX-300» гос. номер № и водительское удостоверение (адрес) на его имя. Кроме того, в ходе разбойного нападения похищено водительское удостоверение (адрес) на имя его жены – Потерпевший №1, а также водительское удостоверение (адрес) на имя Максимовой М.В. – сестры Потерпевший №1 После приезда сотрудников милиции, ими в лесополосе, расположенной недалеко от их дома, был задержан молодой человек, у которого при осмотре в ботинке были обнаружены принадлежащие ему часы «Seiko».

Свидетель Нечаев А.И. в судебном заседании пояснил, что с 1998 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС Рузского ОГИБДД. С 03 октября на (дата) он находился на службе вместе с Джамбановым. От дежурного им поступило сообщение о нападении группой лиц в (адрес) на семью в жилом доме, зарезали собаку, похитили денежные средства и драгоценности, потерпевшие- мужчина и женщина. В это время они находились на перекрестке в сторону (адрес) гора. По сообщению, было трое нападавших, которые были в камуфляжной форме и масках. В лесу они заметили шорохи, из леса вышел человек в спортивном костюме, и сказал, что заблудился, когда шел с речки. Вместе с данным мужчиной они поехали на место происшествия, где была оперативная группа. Потерпевший мужчина сказал, что на мужчине похожие берцы, как на нападавших. Гражданин, приехавший с ними, поднял штанину, оттуда выпали часы, которые потерпевший опознал как похищенные у него. Были ли при мужчине какие-то документы, он не помнит. Они вызвали кинолога с собакой и поехали на место около леса, откуда к ним вышел данный мужчина, и в данном месте собака обнаружила камуфляжную форму. Находила ли собака еще что-то, он не помнит. После этого мужчину задержали, он рассказала о том, с кем он был, и второго мужчину объявили в розыск.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Нечаева А.И., указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дело № т.1 л.д.125-126), в части того, что было обнаружено кинологом с собакой, где он пояснял, что в результате работы собаки, в лесном массиве, откуда вышел мужчина (Аксенов), сотрудники милиции обнаружили и изъяли камуфлированный костюм, деревянную бейсбольную биту, маску черного цвета с прорезями для глаз, матерчатые перчатки, предмет, похожий на пистолет и моток ленты скотч.

Оглашенные показания свидетель Нечаев А.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он мог что-то забыть.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 03-(дата) они с супругой были на даче в д. Накипелово. К ним в дверь постучали и кричали о помощи. Они открыли дверь, к ним забежала соседка Потапова, которая была в одной ночнушке, босая, потрепанная, с грязными ногами. Они вызвали полицию. Соседка рассказала, что на них с мужем произошло вооруженное разбойное нападение, с использованием автомата «Калашникова». С ее слов, напали на их дом, в котором они были с мужем. Ее «отволокли» в лес и привязали к дереву, но Потапова смогла развязываться и прибежать к ним. Зачем ее привязывали, он не знает. Потапова сказала, что нападавших было примерно 5 человек. Она также добавила, что ее муж в доме, его связали. Она сказала, что они отдали нападавшим все, что те требовали. В ту же ночь он участвовал в качестве понятого. Они осматривали дом Потаповых. Он присутствовал при осмотре места происшествия, в доме присутствовал только на первом этаже, потому что в доме было много людей. Какая обстановка была в доме, он не помнит, но окна были целы. Он не помнит, изымалось ли что-то или нет. При нем в дом Потаповых сотрудники ГИБДД для проведения следственных действий доставили какого-то мужчину лет тридцати, у которого достали часы, принадлежащие Потапову. В суд после случившегося его не вызывали и в суде не допрашивали.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дело № т.1 л.д.143-145), где он пояснял, что в (адрес) у него находится дачный дом. (дата) он с семьей приехал на дачу примерно в 22 часа 30 минут, они поужинали и стали смотреть телевизор, когда к ним в дверь стали стучать и кричать «Помогите!». Он открыл дверь и увидел соседку Потерпевший №1, которая находилась в сильно возбужденном состоянии, ее трясло, одежда на ней была порвана, обуви не было. Потапова сообщила, что на них напали бандиты, вооруженные обрезом ружья, автоматом и бейсбольной битой, 5 человек, убили собаку. По просьбе Потаповой он вызвал милицию. В этот момент его сын сообщил, что видел в окно как из дома Потаповых вышел Потерпевший №2, услышав это, Потапова сразу направилась к себе домой. Он также вышел из дома и направился к дому Потаповых, слева в 20 метрах от себя он увидел силуэт человека с короткой лопатой, который увидев его, быстро скрылся по направлению к лесу через поле. Позднее, когда приехали сотрудники милиции он с соседом Югай А.А. осмотрели тот участок деревни, где он видел силуэт человека с лопатой, но поиски результатов не дали. Когда они вернулись к дому Потаповых, то сотрудники милиции предложили ему и Югай А.А. участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых.

В ходе осмотра места происшествия на дежурной автомашине ДПС в дом Потаповых был доставлен молодой человек, в ходе личного досмотра которого из голенища ботинка были изъяты часы в металлическом корпусе. На вопрос сотрудников милиции, откуда у него данные часы, молодой человек внятно ответить не смог. Потерпевший Потапов опознал данные часы, как принадлежащие ему. После этого ему и Югай А.А. было предложено пройти в сторону д/о Космонавты, на место задержания вышеуказанного молодого человека. Данное место было обследовано собакой и были обнаружены: камуфляжный костюм с капюшоном, самодельный пистолет, зажигалка серебристого цвета, два мешочка, в одном находился порошок черного цвета, в другом дробь, скотч, перчатки строительные, маска черного цвета с разрезами для глаз, бейсбольная деревянная бита, пачка сигарет.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он мог что-то забыть.

Свидетель Югай А.А. в судебном заседании пояснил, что в ту ночь в октябре 2003 года они приехали с бывшей супругой и тестем в его дом в (адрес), который соседствует с домом Потаповых. Он заносил вещи в дом и увидел в доме Потаповых какую-то суету, вскоре Потапов выбежал из дома в одном нижнем белье. Вскоре они встретили соседа Изотова, который рассказал о произошедшем, пока ждали сотрудников полиции в сторожке. Он также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – дома Потаповых, ему хорошо запомнилась мертвая собака. Также они осматривали лес, были обнаружены какие-то вещи. Личный досмотр при нем не производился.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Югай А.А., указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дело № т.1 л.д.140-142), где он пояснял, что в д. (адрес) у него имеется частный дом. Участок, на котором расположен дом, находится по соседству с участком, на котором расположен дом супругов Потаповых. В ночь с 03 на (дата) на семью Потаповых было совершено разбойное нападение. После приезда сотрудников милиции, он и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе работы следственно-оперативной группы, в дом к Потаповым был доставлен незнакомый ему молодой человек, которого задержали сотрудники ГИБДД недалеко от места преступления. В его и Изотова присутствии, сотрудники милиции в одном из ботинок задержанного обнаружили и изъяли наручные часы, которые Потапов А.В. опознал, как принадлежащие ему. Он неоднократно видел данные часы на руке у Потапова А.В. Кроме того, он и Изотов участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где был задержан молодой человек. В ходе данного осмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли: камуфлированный костюм, предмет, похожий на пистолет, ленту скотч, строительные перчатки, маску черного цвета с прорезями для глаз, деревянную бейсбольную биту.

Оглашенные показания свидетель Югай А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он мог что-то забыть.

Свидетель Нечаев В.В. в судебном заседании пояснил, что в 2003 году занимал должность следователя СО при Рузском ОВД, в данной должности он находился с 1998 по 2017 год. В ночь с 03 на (дата) в д. Накипелово произошло разбойное нападение в составе группы лиц. Ночью он в составе СОГ выехали по данному адресу. Прибыв на место преступления в частный дом, потерпевший заявил, что несколько людей в масках совершили на них разбойное нападение. Потерпевшего связали. Он хорошо помнит, что когда произошло нападение, в этот момент там была собака, которую убили ударом ножа в сердце, в результате чего собака умерла, поэтому у потерпевшей был сильный шок. В процесс осмотра сотрудники ГИБДД привели человека, потерпевший сообщил, что на одном из нападавших людей был такой же ремень, как и у этого человека. А в ходе досмотра этого человека, у него были изъяты часы, которые были похищены, и потерпевший опознал данные часы как свои. Личность остальных нападавших в то время не установили. Он помнит, что были изъяты предметы, которыми связывали потерпевших. Участковый дополнительно производил осмотр. Была также изъята бита, найденная служебной собакой в лесном массиве. Также участковые изымали какие-то предметы одежды. Что конкретно, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Нечаева В.В., указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д.121-122), где он пояснял, что он является следователем СО при Рузском ОВД (адрес). В ночь с 03 на (дата) он находился на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы по вызову прибыл на место преступления в (адрес). со слов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что неизвестные лица в масках и камуфлированной форме ворвались в их (адрес), связали их и похитили принадлежащее им имущество и денежные средства. (адрес), примыкающий к д. Накипелово, был обследован сотрудниками ГИБДД, которые недалеко от деревни задержали и привели в дом к Потаповым Аксенова А.А. Присутствующая при осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что на Аксенове А.А. надет ремень, очень похожий на тот, который был на одном из нападавших. В одном ботинке Аксенова А.А. сотрудниками милиции были обнаружены наручные часы «Сейко», которые потерпевший Потерпевший №2 опознал как принадлежащие ему. Участковым уполномоченным Рузского ОВД Паршиным Е.А. также был произведен осмотр места происшествия, в процессе которого им были изъяты кофта зеленого цвета, куски черного материала, куски веревки, которыми, со слов потерпевшей Потерпевший №1, ее связывал один из нападавших. Кроме того, участковым уполномоченным Свидетель №2 была осмотрена территория, прилегающая к месту совершения преступления, и были обнаружены: маска черного цвета, бита, рабочие перчатки и камуфляжная форма.

Оглашенные показания свидетель Нечаев В.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он мог что-то забыть.

Свидетель Ишутин А.И. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он является начальником центра кинологической службы ГУ МВД России по (адрес), в 2003 года работал инспектором- кинологом. В ночь с 03 на (дата) им поступило сообщение от дежурного ОВД, что совершено разбойное нападение и нужна СОГ. В составе СОГ он выехал на место преступления в д. Накипелово. По приезду на место следователь стал общаться с потерпевшими по факту совершенного разбойного нападения. Совершившие преступление лица скрылись в неизвестном направлении. Ему дали указание применить служебную собаку, что он и сделал. Участок был крайний и находился возле лесного массива. Собака отработала тропинки в сторону массива леса, а затем зашла в лесной массив. Дальше работать они не смогли, поскольку собака стала путаться в деревьях и ветках. В это время поступило сообщение, что сотрудники ГИБДД задержали одного из подозреваемых. Им была дана команда вернуться назад, что они и сделали. Следователь дал команду отработать лесной массив, дабы найти еще лиц, причастных к совершенному преступлению. Сотрудники ГИБДД довезли его до места задержания одного из лиц. Он применил собаку, в результате чего были найдены бейсбольная бита, камуфляжный костюм и черная маска с прорезами для глаз. Он сообщил об этом следователю, а тот уже принимал меры по их изъятию. Он сразу и не заметил, какие конкретно предметы там были. Собака нашла, а потом уже он подошел и увидел. Также там возможно лежало еще что-то из вещей. По результатам работы собаки составлялся акт применения собаки.

Свидетель Джамбанов А.А., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д.123-124), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он является инспектором ОГИБДД Рузского ОВД (адрес). Будучи на суточном дежурстве, в ночь с (дата) на (дата) он совместно со своим напарником Нечаевым А.И. несли службу на служебном автомобиле ВАЗ 2019 с государственным регистрационным номером №. Находясь на маршруте патрулирования им около 00.00 часов ночи поступило сообщение от дежурного по Рузскому ОВД о том, что в д.(адрес) совершено разбойное нападение на хозяев одного из дачных домов. Прибыв в д.Накипелово, они обнаружили у одного из домов милицейскую машину Рузского ОВД. В ходе получения информации от потерпевших об обстоятельствах произошедшего, было установлено, что несколько неизвестных лиц, которых было около 4-х, совершили разбойное нападение на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего похитили часть принадлежащего последним имущества. Неизвестные лица со слов потерпевших, были одеты в маски, камуфлированную одежду, высокие ботинки, похожие на берцы, кроме того у последнего было оружие – обрез, нож, и иные предметы, похожие на оружие. После сбора необходимой информации, сразу же были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление неизвестных лиц, совершивших данное преступление, а также на местонахождение похищенного имущества. Он совместно со своим напарником Нечаевым А.И. на служебном автомобиле выехали в сторону лесного массива и остановились около ворот территории д/о «Космонавт» (адрес). Выйдя из машины, они направились на территорию данного дома отдыха. Пройдя около 150 метров, пытаясь обнаружить подозреваемых лиц, которые могут быть причастны к вышеизложенному, с левой стороны от дорожного покрытия, они услышали подозрительные звуки – звук движения, выразившийся в треске сухого дерева, шуме кустарника. Они попытались окрикнуть, привлечь внимание того, кто мог оказаться в глубине леса, на что получили голосовой отклик человека. После чего, они рассредоточились и попытались установить общение с неизвестным лицом, и разговором старались убедить неизвестного выйти из леса на дорогу. Для того, чтобы было более хорошо видно кто это и что он собой представляет, что у него с собой в руках, так как по поступившей информации нападающие были вооружены. Они представились сотрудниками милиции и потребовали, чтобы неизвестный вышел на дорогу. Неизвестный ответил, что он упал, не видит дорогу, боится нас, и другим и способами пытался оттянуть время выполнения их требований. Приблизительно через 10 минут неизвестный вышел на дорогу, после чего Нечаев А.И. сразу же отметил место на дороге, где вышел неизвестный. Последний был одет в гражданскую одежду: темную куртку, похожую на кожаную, темные джинсы, высокие ботинки, похожие на берцы, свитер. При себе у последнего был паспорт на его брата Аксенова А. А., 1980 года рождения. У неизвестного при себе в руках каких-либо вещей или предметов не было. Их насторожило, что на данном лице были одеты ботинки, похожие на берцы, так как потерпевшие упоминали о том, что нападавшие были одеты в берцы. Неизвестный находился в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы, что он здесь делает в такое время, последний невнятно отвечая, постоянно путался в своих показаниях, пытаясь убедить их, что здесь он находится на рыбалке и в настоящий момент заблудился. Вышеуказанные обстоятельства вызвали у них подозрение и с данным лицом они направились в д.(адрес) к дому потерпевших, предварительно убедившись, что он не вооружен. Там они передали его сотрудникам следственно-оперативной группы, которые начали с ним беседовать и проверять его на причастность к совершению разбойного нападения на семью Потаповых. При беседе между доставленным ими гражданином и сотрудниками следственно-оперативной группы они с напарником не присутствовали. Позднее они узнали, что у доставленного ими лица в ботинке были обнаружены и изъяты часы, которые в дальнейшем потерпевший Потерпевший №2 опознал как свои. С целью попытки дополнительного обнаружения иных похищенных вещей и лиц, совершивших данное преступление, им с напарником и иными сотрудниками милиции, среди которых был ст.УУМ Свидетель №2, инспектором – кинологом с собакой и иными лицами, был произведен выезд на место, где они обнаружили неизвестного и в дальнейшем задержали его. Нечаев А.И. четко показал место, где они задержали последнего, так как он это место пометил. После чего кинолог с собакой приступили к обыску места задержания неизвестного. В результате работы собаки, на расстоянии около 30 метров от дороги, в густом малиннике и мелких насаждениях, собакой были обнаружены следующие вещи: камуфляжный костюм из плащевки зелено-коричневого цвета, деревянная не покрашенная бейсбольная бита, черный пакет, в котором находились черная маска, белые перчатки, предмет, похожий на самодельный пистолет типа «поджига», моток ленты скотча, а также иные вещи, которые были изъяты и указаны в протоколе осмотра места происшествия, который осуществил ст. УУМ Рузского ОВД Павловский. После окончания работы розыскной собаки, и не найдя более никаких вещей, либо иных лиц, он с напарником продолжили нести службу по своему маршруту патрулирования.

Свидетель Клименко С.А., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д.123-124), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что примерно в мае 2005 года он и его дядя Старцев А.П. участвовали в качестве понятого в ходе обыска, который проводился в соседней с ним (адрес) по адресу: (адрес). Когда они вышли из квартиры на лестничную площадку, следователь ознакомил их с постановлением об обыске, зачитал права понятых, объяснил порядок проведения обыска, после чего им было предложено пройти в (адрес). Квартира была однокомнатная с совмещенным санузлом. В обыске также принимал участие молодой человек, проживающий в осматриваемой квартире и подозреваемый в совершении преступления, которому перед обыском было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, после чего молодой человек пояснил, что в квартире имеется принадлежащий ему пневматический пистолет и подробно рассказал, где пистолет находится. Во время обыска изымалось много предметов, который были сфотографированы и занесены в протокол обыска. Во время обыска он никуда не отлучался и все время присутствовал в осматриваемой квартире, наблюдая за ходом обыска. За время проведения обыска ни им, ни его дядей не было выявлено никаких нарушений со стороны проводивших его сотрудников, все проходило очень корректно и спокойно. После заполнения протокола обыска, все изъятые вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатал следователь, а он и его дядя поставили свои подписи, далее следователь прочитал вслух протокол обыска, к которому них не возникло замечаний и они поставили свои подписи.

Свидетель Тарасов Н.Я., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата), (дата) (дело № т.1 л.д. 91-92, 93-94), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что в настоящее время он проживает по адресу: (адрес), ул.(адрес). (дата)3 года в д.(адрес), где он не официально подрабатывает сторожем, ближе к полуночи, он находился в бытовке недалеко от участка Потаповых. В это время он присматривал за близлежащими участками, по просьбе хозяев этих участков. Примерно в это же время, 24 часа, в бытовку постучались. Когда он открыл дверь, то увидел Потерпевший №1. Она была связана по рукам сзади и во рту была веревка, связанная на затылке. Он помог ей развязаться, и она сказала, что на нее и ее мужа напали. Кто и сколько их было, она не говорила. Он вышел из бытовки и направился к дому Потаповых выяснить в чем дело. Когда он подошел к двери дома, она была закрыта. Он постучал, но никто не открыл. Далее он обошел дом с другой стороны и когда подошел к двери, то ему на встречу вышел человек в маске черного цвета с бейсбольной битой в руках. Он был высокого роста, примерно 180-190 см, крепкого телосложения, более отличительных черт этого человека он не заметил, а также кроме вышеуказанного человека, других он не видел. Между ними было расстояние примерно около 1 метра. Он спросил, что происходит, на что человек в маске спросил его спокойным голосом, кто он такой. Он ответил ему, что он сосед. Далее человек в маске пояснил, что проводится задержание, после чего он побежал в направлении бытовки. Когда он пришел в бытовку, то сразу же отправил Потерпевший №1 к соседям, Изотову А.. В бытовке у него находилась радиостанция для связи с начальником, Пастуховым М. В.. По ней он связался с начальником и попросил вызвать милицию, объяснив, в чем дело. Более от бытовки он не отходил до приезда милиции, наблюдая при этом за центральным входом и окнами дома Потаповых, которые были ему видны. Между домом Потаповых и бытовкой, где он находился, примерно 50 метров. Опознать встретившегося ему у дома Потаповых человека он не сможет.

Свидетель Горбачев А.В., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата), (дата) (дело № т.1 л.д. 131-132), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он является оперуполномоченным Рузского ОВД (адрес). в ночь с 03 на (дата) он в составе следственно-оперативной группы по сообщению о совершенном преступлении выезжал в д. Накипелово. На месте было установлено, что неизвестными лицами совершено разбойное нападение на супругов Потаповых (адрес) указанной деревни. Сотрудниками ГИБДД недалеко от участка Потаповых, в лесном массиве был задержан Аксенов А.А. В ходе осмотра у Аксенова в ботинке обнаружили наручные часы Сейко, которые потерпевший Потерпевший №2 опознал как принадлежащие ему. В ходе осмотра в лесу обнаружили и изъяли камуфлированный костюм, деревянную бейсбольную биту, маску черного цвета с прорезями для глаз, матерчатые перчатки, предмет, похожий на пистолет и моток ленты «скотч».

Свидетель Кучеров Н.В., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д. 101-103), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что у него имеется автомобиль АЗЛК2141, белого цвета. С утра (дата) он на автомобиле приехал домой с дежурства, к обеду. После этого он лег спать дома в (адрес), и уснул на час. После этого к нему домой зашел Комаров А., в это время дома была его мать. Комаров А. попросил, чтобы он отвез его после обеда в нужное ему место. Куда именно, он ему не сказал. Он оделся и вместе с Комаровым подъехали к его дому. Он остался в машине, а Комаров ушел домой. Минут через 10 он вернулся вместе с Потаповым В. и Аксеновым Андреем. У них с собой было три больших полиэтиленовых пакета с какими-то вещами. Что именно это были за вещи, он не видел. Что еще у них с собой было, он не видел. Комаров сказал, что их необходимо отвезти в сторону (адрес). За данную поездку с ним должен был рассчитаться Комаров А.. Минут через 20-30 они приехали по вышеуказанному адресу, где свернули в сторону д/о «Космонавты» и не доехав его свернул в сторону Дзержинского водохранилища. Не доехав метров 300 до воды, в лесу на развилке он остановил машину. Время было уже после обеда, сколько именно он не помнит. После этого ребята вышли из машины и забрали свои вещи, которые находились в багажнике. Они их забрали сами. Комаров А. передал ему 200 рублей за поездку и попросил приехать к 23.00 часам на это же место, чтобы их забрать обратно. Они попросили, чтобы он им привез водки. Из них никто в камуфлированной одежде не был, он также был в гражданской форме одежды. Чем они собирались здесь заниматься, он не знает, они ему не рассказывали. После этого он уехал, и к 23.00 часам не приехал к ним, потому что устал. Больше в этот вечер он их не видел. На следующий день в субботу с утра он отвез отца на работу около 09.00 часов, после чего поехал в (адрес) на место, где вчера оставил Комарова А., так как последний попросил, чтобы он, если не получится вечером, приехал с утра. На утро в этом месте он их не обнаружил, после чего поехал домой. Около его дома, около 10.00 часов он случайно встретился с Комаровым А., после чего поехали к бару, расположенному в подвале у почты. Там они пробыли более часа. Около 22.00 часов он вместе с Комаровым А. заехали за Потаповым В.. Последний выпил немного спиртного. После чего он их отвез по домам. На следующий день он их не видел.

Свидетель Кецко В.Н., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д.117-118), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он работает в ООО «ЧП Русь» начальником охраны. В данной организации он работает с момента ее основания. По роду своей деятельности в его обязанности входит и подбор кадров для их организации. В период времени с начала августа по начало сентября 2003 года у них работали: Потапов В. А., Комаров А. В.. Кроме того, в этот же период у них работал Кучеров Н. В.. Данные лица во время работы у них поддерживали между собой общение, к работе относились не добросовестно, периодически отпрашивались, прогуливали, за что он Потапова В.А. и Комарова А.В. уволил. В сентябре 2003 года они у них больше не работали, кроме того, в настоящее время у них также не работает и Кучеров Н.В.. В начале октября 2003 года сотрудники ОУР при ОВД (адрес) интересовались у него вышеуказанными лицами, так он узнал о том, что Потапов В.А. и Комаров А.В. совершили преступление. После того как он узнал об этом, приблизительно через 10 дней, где-то (дата), в дневное время суток около 15:00 часов, ему на сотовый телефон позвонил Потапов В.А.. У него определился номер телефона, с которого звонил Потапов В.А. – №. В ходе состоявшегося телефонного разговора, последний интересовался, можно ли забрать причитающиеся ему за работу деньги. При этом он спрашивал, можно ли чтобы кто-нибудь получил за Потапова В.А. деньги. Он ответил, что нет, пусть приезжает сам и свободно получает деньги. При этом он не дал Потапову В.А. понять, что его ищет милиция и что он об этом знает. Вскоре (дата) последний ему снова позвонил на сотовый телефон и опять поинтересовался возможностью забрать причитающиеся ему деньги, при этом пояснил, что он сам приехать не может, так как сейчас находится и работает в (адрес). В ходе разговора высветился номер телефона, с которого он звонил – №. Что-либо конкретного о том, где сейчас находится и чем занимается последний он не узнал, так как Потапов В.А. не стал об этом рассказывать. После состоявшегося разговора он об этом сообщил сотрудникам ОУР ОВД (адрес). Где могут в настоящее время находиться вышеуказанные лица, он не знает.

Свидетель Козичев Г.В., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д. 119-120), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он работает в ООО «ЧП Русь» охранником. Проживает в (адрес). С Аксеновым А.А. он не знаком. С Комаровым А.В. он познакомился в середине сентября через Потапова В.А., случайно, при встрече. Постоянного общения с Комаровым А.А. он не поддерживал, только здоровался при встречах. Знал, что последний более тесно общается с Потаповым В.А.. С последним он знаком около 5 лет. С Потаповым В.А. он общался постоянно, иногда выпивали. О том, что вышеуказанные лица совершили преступление, он узнал при телефонном разговоре с последним. О том, что они собирались и готовились совершить преступление, он не знал. С Потаповым В.А. и Комаровым А.В. он работал в вышеуказанной охранной фирме, которые начали работать не очень давно, не более месяца назад. После того, как он узнал от Потапова В.А., что он совместно с Комаровым А.В. совершили преступление, Потапов В.А. позвонил ему и попросил его в ходе состоявшегося телефонного разговора получить его заработную плату, так как он сам приехать не может, и чтобы деньги временно побыли у него. Когда Потапов В.А. смог бы их забрать, он не говорил. В ходе состоявшегося телефонного разговора, он догадывался, что Потапов В.А. может находиться где-то в (адрес), где именно он может находиться и чем заниматься, он не знает. Когда именно Потапов В.А. ему звонил, он не помнит, номер сотового телефона, с которого ему звонил Потапов В.А., он не знает, так как определителя у него нет, а его номер он не знает, в связи с чем, он сам ему позвонить не может. Позвонит ли ему еще раз Потапов В.А., он не знает. Комарова А.В. после произошедшего он не видел и не слышал. Где именно может находиться Комаров А.В. и Потапов В.А. он не знает, заработную плату последнего он так и не получал, так как на работе за него ее не выдадут.

Свидетель Паршин Е.А., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д. 129-130), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он является участковым уполномоченным Рузского ОВД (адрес). (дата) он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночь на (дата) в дежурную часть поступило сообщение, что в (адрес) было совершено разбойное нападение неизвестными лицами в масках. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления, где было установлено, что около трех неизвестных лиц в масках и камуфляжной одежде совершили разбойное нападение на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились в своем (адрес), и, угрожая предметами, похожими на оружие, связали их и похитили принадлежащие им вещи. В ходе выполнения первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, им был произведен осмотр помещения вышеуказанного дома и прилегающей территории – двора, а также автомашины потерпевших. В ходе осмотра места происшествия, в результате беседы с Потерпевший №1 было установлено местонахождение части принадлежащего имущества, а именно последняя указала на сторожку, расположенную на расстоянии около 50 метров от дома, где со слов Потерпевший №1 она оставила принадлежащие ей разорванные вещи, которыми ее связали неизвестные нападавшие лица. В ходе осмотра данной сторожки, им были обнаружены принадлежащие Потерпевший №1 разорванные вещи: спортивная зеленая кофта, куски черного материала, куски разорванной веревки. Данные вещи были изъяты. Упакованы и скреплены подписями понятых и его. В это время другие сотрудники милиции доставили к дому потерпевших одного из задержанных. В дальнейшем он узнал, что это был Аксенов А.А., при этом, со слов коллег он узнал, что при нем была изъята часть похищенных вещей. Кто именно его доставил, он не помнит. Знает, что при нем были обнаружены часы и зажигалка потерпевших. При опознании потерпевшими своих вещей он не присутствовал.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные им в ходе предварительного расследования (дата) (дело № т.1 л.д. 133-134), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он является старшим участковым уполномоченным Рузского ОВД (адрес). В ночь с (дата) на (дата) он нес суточное дежурство на перекрестке около поворота на д.(адрес). Находясь на маршруте патрулирования им около 00.00 часов ночи поступило сообщение от дежурного по Рузскому ОВД о том, что в д.(адрес) совершено разбойное нападение на хозяев одного из частных домов. Прибыв в д.Накипелово у одного из домов уже была милицейская машина Рузского ОВД. В ходе получения информации от потерпевших об обстоятельствах произошедшего, было установлено, что несколько неизвестных лиц, которых было около 3-х, 4-х, совершили разбойное нападение на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего похитили часть принадлежащего последним имущества. Неизвестные лица, со слов потерпевших, были одеты в маски, камуфлированную одежду, высокие ботинки, похожие на берцы, кроме того, у последнего было оружие – обрез, нож, и иные предметы, похожие на оружие. После сбора необходимой информации сразу же были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление неизвестных лиц, совершивших данное преступление, а также на местонахождение похищенного имущества. В ходе выполнения первоначальных следственных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОГИБДД Рузского ОВД был задержан гр.Аксенов А.А., который был обнаружен неподалеку от вышеуказанного дома и доставлен к дому потерпевших. Последний был одет в гражданскую форму одежду, высокие ботинки – берцы, находился в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы, что он в такое время делал в лесу, последний невнятно отвечая им, постоянно путался в своих показаниях, пытаясь убедить их, что здесь он находился со своими знакомыми на рыбалке и в настоящий момент заблудился. Его знакомых они не нашли. Данные объяснения вызвали сомнения и они стали проверять его на причастность к совершению вышеуказанного преступления. Аксенов А.А. был заведен в дом к потерпевшим для того, чтобы попытаться произвести опознание. В тот момент, когда последний находился в доме потерпевших, он попытался освободить руки из-за спины, и что-то вытащить из одного из ботинков. Обратив на это внимание, они заинтересовались, что может у него там находиться, после чего решили в присутствии понятых и потерпевших произвести его личный досмотр. В ходе личного досмотра было установлено, что Аксенов А.А. прятал в своем ботинке наручные часы «Сейко», которые сразу же опознал как свои Потерпевший №2 с указанием ряда их отличительных черт и особенностей. После чего данные часы были изъяты, упакованы, креплены подписями понятых и следователя. Выяснив, что задержанный причастен к совершению вышеуказанного преступления, часть сотрудников следственно-оперативной группы, среди которых был он, инспектор – кинолог с собакой, понятые, решили отправиться на место, где сотрудники ОГИБДД Рузского ОВД Нечаев А.И. и Джамбанов А.А. обнаружили и задержали Аксенова А.А. с целью обнаружения его сообщников и иных вещей, которые были похищены у Потаповых, а также обнаружения предметов, которые могли быть использованы преступниками в совершении данного преступления. Проехав через ворота, ведущие на территорию дома отдыха «Космонавтов», они остановились около места, которое Нечаев А.И. пометил как место, где был обнаружен Аксенов А.А.. Далее часть участников следственно-оперативной группы вместе с инспектором-кинологом с собакой приступили к обыску места, где был задержан последний. В ходе данного обыска собакой на расстоянии около 30 метров от дороги, в густом малиннике и мелких лесонасаждений были обнаружены следующие вещи: камуфляжный костюм из плащевки зелено-коричневого цвета, деревянная не покрашенная бейсбольная бита, черный пакет, в котором находились черная маска, белые перчатки, предмет, похожий на самодельный пистолет типа «поджига», моток ленты скотча, а также иные вещи. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, в котором отразил перечень вещей, которые были обнаружены, изъяты, упакованы и скреплены его подписью и подписями понятых. Установить местонахождение остальных неизвестных лиц, которые совместно с Аксеновым А.А. совершили данное преступление не представилось возможным.

Свидетель Воликов А.А., показания которого, указанные во вступившем в законную силу приговоре Рузского районного суда (адрес) от (дата) (дело № т.3 л.д. 65-76) и данные в ходе предварительного расследования 09.02.2004г. (дело № т.1 л.д. 185-187), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что осенью 2003 года, точной даты не помнит, сотрудники милиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Вместе с ним вторым понятым сотрудниками милиции была приглашена женщина. В их присутствии сотрудники милиции провели проверку показаний на месте с участием подозреваемого в совершении преступления. В ходе данного следственного действия подозреваемый рассказал и показал, каким образом им совместно с двумя соучастниками было совершено разбойное нападение на (адрес). Все показания подозреваемого следователем записывались в протокол. В процессе проверки показаний на месте сотрудниками милиции применялось фотографирование. После составления протокола, он был прочитан и подписан всеми частниками следственного действия.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от (дата), в котором он сообщил, что в ночь с 03 на (дата) в принадлежащем ему (адрес) неизвестные лица совершили разбойное нападение на него и его супругу – Потерпевший №1, в ходе которого похитили принадлежащие им имущество и денежные средства (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осматривался (адрес) по адресу: (адрес), д. Накипелово, в помещении кухни был обнаружен труп собаки с ножевым ранением в области грудной клетки. На втором этаже указанного дома обнаружен беспорядок – разбросанные по комнатам вещи. Рядом с указанным домом, в автомашине «Лексус RX-300» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №2, обнаружена сумка с продуктами питания и спиртными напитками, также принадлежащими хозяевам вышеуказанного дома – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В ходе ОМП потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ее разорванная кофта и обрезки пояса от этой кофты, которыми один из нападавших связал ее, находятся в сторожке, расположенной недалеко от дома, куда она обратилась за помощью, после того как ей удалось развязаться. В ходе осмотра указанной сторожки сотрудниками милиции обнаружены и изъяты: принадлежащая Потерпевший №1 разорванная кофта зеленого цвета и три обрезка веревки (пояса) черного цвета (т. 1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого у задержанного в ботинке обнаружены и изъяты наручные часы «Seiko». Данные часы присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №2 опознал, как принадлежащие ему и похищенные в ходе разбойного нападения в ночь с 03 на (дата) (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, рядом с пансионатом «Космонавты» (адрес), где сотрудники милиции задержали Аксенова А.А. В ходе осмотра указанного участка местности, с применением служебно-розыскной собаки, сотрудниками милиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет. В котором находились черная маска с прорезями для глаз, матерчатые перчатки и лента «скотч». Рядом с полиэтиленовым пакетом обнаружены и изъяты камуфлированная куртка и брюки, предмет похожий на пистолет и деревянная бита (т.1 л.д. 55-58);

- актом о применении розыскной собаки от (дата), согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенном в районе пансионата «Космонавты» (адрес), при помощи служебно-розыскной собаки обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились черная маска с прорезями для глаз, матерчатые перчатки и лента «скотч». Рядом с полиэтиленовым пакетом обнаружены и изъяты камуфлированные куртка и брюки, предмет похожий на пистолет и деревянная бита (т.1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрены обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий, непосредственно после совершенного на Потаповых разбойного нападения, предметы и вещи, а именно: моток ленты скотч, маска черного цвета с прорезями для глаз, матерчатые перчатки, предмет похожий на пистолет, кофта зеленого цвета, обрезки веревки (пояса от кофты), камуфлированные куртка и брюки зеленного цвета, деревянная бейсбольная бита (т.1 л.д. 134-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены пачка сигарет Ява, моток ленты скотч, газовая зажигалка, металлическая цепочка, металлические шарики, сыпучее вещество серого цвета, самодельный пистолет, маска черного цвета, матерчатые перчатки, порванная спортивная куртка, клеенчатая камуфляжная форма, три черных шнурка, кусок черного материала, деревянная бита, наручные часы (т.1 л.д.136);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, согласно которым наручные часы Сейко возвращены потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (т.1 л.д.137-138);

- протоколом обыска в жилище обвиняемого Потапова В.А. (дата) по адресу: (адрес), в ходе которого изъят кожаный бумажник черного цвета с надписью «Lexus MT Motors», внутри которого обнаружены и изъяты две визитки на имя Потапова Б. А. (т. 2 л.д. 32-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания, от (дата), в ходе которого потерпевшим Потерпевший №2 опознан кожаный бумажник черного цвета, с имеющейся на нем надписью «Lexus MT Motors», изъятый при производстве обыска по месту проживания Потапова В.А., по адресу: (адрес), как принадлежащий Потерпевший №2 и похищенный при разбойном нападении на него и его супругу – Потерпевший №1 (том 2 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов), от (дата), в ходе которого осмотрен кожаный бумажник черного цвета с надписью «Lexus MT Motors», изъятый при производстве обыска по месту жительства Потапова В.А. – по адресу: (адрес) (т. 2 л.д. 88-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому следователь 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД (адрес) признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу: кожаный бумажник черного цвета с надписью «Lexus MT Motors» (том 2 л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), в ходе которой Потапов В.А. дал показания о совершенном им совместно с Комаровым и Аксеновым разбойном нападении на семью Потаповых, аналогичные показаниям, данным им при допросах, и показал на месте при каких обстоятельствах и как было совершено данное разбойное нападение (т. 2 л.д. 102-111);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Потаповым В.А. и потерпевшим Потерпевший №2, от (дата), в ходе которой Потапов В.А. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия признательные показания о совершенном им совместно с Комаровым и Аксеновым разбойном нападении на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 116-121);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленный на исследование предмет похожий на пистолет, обнаруженный и изъятый у Аксенова А.А. огнестрельным оружием не является (т. 2 л.д. 145-147);

- заключением комиссии экспертов № от (дата), согласно которому показания, данные Аксеновым А.А., в ходе следствия, следует принимать во внимание, если они подтверждаются другими материалами уголовного дела (в отношении инкриминируемого Аксенову А.А. деяния, последний признан невменяемым) (т. 2 л.д. 154-159);

- заключением биологической экспертизы № от (дата), согласно которому кровь Аксенова А.А. относится к «В» группе. В его слюне выявлен антиген «В». На маске, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия от (дата), обнаружен пот и пот с примесью слюны и везде выявлен антиген «В», что позволяет высказаться о происхождении пота и слюны от лица с «В» группой, каковым мог быть Аксенов А.А. показания, данные Аксеновым А.А., в ходе следствия, следует принимать во внимание, если они подтверждаются другими материалами уголовного дела (в отношении инкриминируемого Аксенову А.А. деяния, последний признан невменяемым) (т. 2 л.д. 171-176);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленный на исследование пневматический пистолет модели МР-651 КС, калибра 4,5 мм, № Y04 5114, промышленного изготовления, отечественного производства к категории огнестрельного оружия не относится (т. 2 л.д. 182-184);

- заключением комиссии экспертов № от (дата), согласно которому Потапов В.А. в период инкриминируемому ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Потапов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания (т. 2 л.д. 191-195);

- постановлением Рузского районного суда (адрес) от (дата), которым Аксенов А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- помещения в психиатрический стационар специализированного типа ( т.3 л.д. 35-38);

- приговором Рузского городского суда (адрес) от (дата), согласно которым Потерпевший №2 осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, за совершение преступления, совершенного совместно с Аксеновым А.А. и Комаровым А.В. (т. 3 л.д. 39-45);

- справкой Рузского районного суда от (дата), согласно которой моток ленты «скотч»; предмет похожий на пистолет; маска черного цвета; камуфлированная форма; три отрезка веревки (пояса от кофты); деревянная бейсбольная бита; наручные часы «Seiko», кожаный бумажник черного цвета с надписью «Lexus MT Motors», наряду с другими вещественными доказательствами по иным уголовным дела были уничтожены комиссионно (т. 3 л.д. 57).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ЦКПБ» № от (дата), Комаров А. В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Комарова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством Комарова А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Комаров А.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Комаров А.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 242-245).

         У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Комарова А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ).

При назначении подсудимому Комарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова А.В., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Комарова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает Комарову А.В. наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ), без штрафа.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Комарова А.В., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Комарову А.В. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Комарову А.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ), либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Комарову А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову А. В. оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Комарова А. В. с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комаровым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                 Ю.В. Фильченкова