Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 31.01.2023

1-147/2023

03RS0063-01-2023-000305-53

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Латыпова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Латыпов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, участника СВО на Украине, действующего бойца ЧВК «Вагнер», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Латыпов Ф.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12-26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Латыпов Ф.Р. водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.50мин., Латыпов Ф.Р., находясь около бильярдного клуба «Чемпион» по <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля Мазда-626 гос.рег.знаком №, завел двигатель и выехал со двора указанного выше дома. В пути следования около <адрес> по Мичурина <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 00час.05мин. Латыпов Ф.Р. при управлении автомобилем был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи наличием у Латыпова Ф.Р. признаков опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент алкоголя в выдыхаемом воздухе у Латыпова Ф.Р. составил 0,230 мг/л.

Подсудимый Латыпов Ф.Р., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Латыповым Ф.Р. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов Ф.Р., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Ф.Р. в связи нахождением в состоянии опьянения /л.д.9/;

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Латыпова Ф.Р. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.10/;

чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектора «Юпитер») о том, что у Латыпова Ф.Р. обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,230 мг/л. /л.д.11/;

постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Латыпова Ф.Р. виновного в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12-26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев /л.д.21-23/; и другими доказательствами.

Действия Латыпова Ф.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Латыпов Ф.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Латыпов Ф.Р. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался, является действующим бойцом ЧВК «Вагнер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпова Ф.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в СВО на Украине.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Латыпова Ф.Р., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Латыпову Ф.Р. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Латыпову Ф.Р. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Латыпов Ф.Р. не имеет на иждивении детей, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля Мазда 626 гос.рег.знаком №, которым управлял Латыпов Ф.Р., не может быть применено, поскольку транспортное средство последнему не принадлежит.

Меру пресечения Латыпову Ф.Р. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Латыпов Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 60/шестьдесят/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.

Меру пресечения Латыпову Ф.Р. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль Мазда 626 гос.рег.знаком № оставить в распоряжении владельца Свидетель;

СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                  А.Т.Хайруллин