Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2022 ~ М-1409/2022 от 06.05.2022

дело №2-2164/2022                                                                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      02 ноября 2022 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Финпроект» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Финпроект» (далее ответчик) о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>. Данная квартира возведена ответчиком как застройщиком. После принятия от застройщика квартиры, выявлены ряд недостатков, которые носят производственный характер. В связи с этим истец произвел исследование недостатков, стоимость которых просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, просят его утвердить на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков <адрес> в размере 21 378 руб., расходы по оплате услуг эксперта по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., неустойку в размере 1400 руб., штраф в размере 12 222 руб.

Денежные средства ответчиком перечисляются истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: Пермское ОСБ № ПАО Сбербанк г. Пермь

Корр.счет №

БИК: №

ИНН: №

Код подразделения Банка №

2.Иные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

3.В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. С момента выплаты, предусмотренной пунктом 1 мирового соглашения, суммы, истец не будет иметь финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов, по выявленным недостаткам, а также иных претензий от обязательных требований иных недостатков, замечаний в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценочных и юридических услуг, неустоек, штрафов и прочих санкций, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 24.12.2004 и Законом «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 к ответчику – застройщику.

5. В случае смены правообладателя квартиры по адресу: <адрес> передачи права собственности, истец обязан известить нового правообладателя объекта о заключении настоящего соглашения, а также об исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004.

Проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью СЗ «Финпроект», на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков <адрес> в размере 21 378 руб., расходы по оплате услуг эксперта по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., неустойку в размере 1400 руб., штраф в размере 12 222 руб.

Денежные средства ответчиком перечисляются истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: Пермское ОСБ № ПАО Сбербанк г. Пермь

Корр.счет №

БИК: №

ИНН: №

Код подразделения Банка №

2.Иные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

3.В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. С момента выплаты всей суммы, предусмотренной пунктом 1 мирового соглашения, истец не будет иметь финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов, по выявленным недостаткам, а также иных претензий от обязательных требований иных недостатков, замечаний в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценочных и юридических услуг, неустоек, штрафов и прочих санкций, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 24.12.2004 и Законом «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику – застройщику.

5. В случае смены правообладателя квартиры по адресу: <адрес> передачи права собственности, истец обязан известить нового правообладателя объекта о заключении настоящего соглашения, а также об исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004.

Производство по гражданскому делу №2-2164/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Финпроект» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья/подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                      М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-2164/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-001898-71