Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 ~ М-64/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-72/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к Батаевой Н.О. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ жилой дом расположенный по адресу: <адрес> был отключен от сети газоснабжения 11 июля 2016 г. путем обрезки сварки газопровода – ввода с установкой заглушки. 15 ноября 2019 г. работники АО «Газпром газораспределение Элиста» по вышеуказанному адресу выявили самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети резиновым шлангом, что подтверждается актом несанкционированного подключения от 15 ноября 2019 г., дата самовольного несанкционированного подключения к сетям газораспределения не установлена. Абоненту 19 декабря 2019 г. было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за потребленный газ в размере 123949 руб. 20 коп.

Просило взыскать с должника Батаевой Н.О. в пользу истца АО «Газпром газораспределение Элиста» задолженность по оплате за потребленный природный газ в период с 15 августа 2019 г. по 15 ноября 2019 г. в сумме 123949 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678 руб. 98 коп.

В судебное заседание, назначенное на 08 декабря 2020 года, представитель истца АО «Газпром газораспределение Элиста» и ответчик Батаева Н.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание отложено на 16 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут, о чем стороны надлежащим образом были извещены, что подтверждается материалами дела.

По вторичному вызову представитель истца АО «Газпром газораспределение Элиста» и ответчик Батаева Н.О. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, вновь не явились в судебное заседание.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к Батаевой Н.О. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) В.Б. Джалкаев

Копия верна. Судья В.Б. Джалкаев