Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2016 ~ М-23/2016 от 29.01.2016

Дело №2-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Атюрьево 18 марта 2016 г.

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

ответчика - Равочкина ФИО6,

представителя истца Равочкина В.И. - Равочкиной ФИО7, представившей доверенность №13 АА 0096870 от 27.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Равочкину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Равочкину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2013 года Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО РЕСО-Гарантия») и Нам Ю.В. заключили договор страхования транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом SYS582642387. Страховая сумма по договору определена в размере 572 000 рублей. 05.10.2013 года застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21074, регистрационный номер №, под управлением Равочкина В.И. Согласно административному материалу ГИБДД действия Равочкина В.И. послужили причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. В соответствии с калькуляцией ООО «КАР-ЭКС» от 16.10.2013 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер № превысила 80% от страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях «полная гибель». На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 224 553 руб. 00 коп.(расчет убытка от 11.12.2013г.), что подтверждается платежным поручением №634575 от 13.12.2013г. Годные остатки транспортного средства были оценены на сумму 280 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно справке о ДТП Равочкин В.И. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС0653248484. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 120 000 рублей. Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхового возмещения в части, превышающей лимит Страховщика, а именно 104 553 руб. 00 коп. (224 553 - 120 000), должно быть компенсировано причинителем вреда Равочкиным В.И. Просит взыскать с Равочкина ФИО10 ущерб в сумме 104 553 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб.

Истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. При обращении в суд с исковым заявлением, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

11 марта 2016 года в адрес суда от представителя истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Шукшиной Е.А., действующей на основании доверенности, в пределах предоставленных полномочий, поступило заявление об отказе от иска и об осведомленности о последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 03 марта 2016 года на счет филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области от Равочкина В.И. поступили денежные средства в сумме 107 884 рубля, то есть ответчик, полностью удовлетворил исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке. Просит принять отказ от иска.

Ответчик Равочкин В.И., извещенный своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передал полномочия на ведение дела в суде представителю по доверенности Равочкиной А.С.

В судебном заседании представитель ответчика Равочкина В.И. - Равочкина А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истцом от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к мнению о возможности принятия отказа истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от заявленных исковых требований к Равочкину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Равочкину ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу следует разъяснить положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска к Равочкину ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

Производство по делу по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Равочкину ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Судья - Тимина В.В.