Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2023 ~ М-180/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1824/2023 Великий Новгород

УИД № 53RS0022-01-2023-000229-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пахомовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Пахомовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171 080 руб. 91 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пахомовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Пахомовой Т.Ю. кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17,6 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Пахомова Т.Ю. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пахомова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, в суд не явилась о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Пахомовой Т.Ю. (заемщик), кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17,6 % годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 171 080 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пахомовой Т.Ю. задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 621 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в сумме 171 080 руб. 91 коп.

Взыскать с Пахомовой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 621 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Костяева