Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2023 от 25.09.2023

Дело №

59RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО10,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ТУ <адрес> по Кунгурскому муниципальному округу ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является нанимателем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: внучка ФИО9 и правнучка ФИО1 ФИО9 не проживает в указанном жилом помещении. Каких-либо препятствий по проживанию в спорном жилом помещении ФИО9 никто не оказывал. Считает, что ФИО9 и ФИО1 утратили право пользования квартирой.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Также истец неоднократно указывала в судебном заседании на малую площадь жилого помещения и что она намерена проживать в квартире одна, а также указывала, что ответчик не согласилась на приватизацию квартиру в ее единоличную собственность.

Ответчик ФИО15 (до брака ФИО16) Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что выехала из указанного жилого помещения с матерью в несовершеннолетнем возрасте в связи с расторжением брака ее родителей. Также указала, что ни она, ни ее дочь, жилья с собственности не имеют, как и не имеют права пользования иными жилыми помещениями. Ранее проживали в съемных жилых помещениях, в настоящее время проживают в квартире матери мужа без регистрации. После достижения совершеннолетия мер к вселению не предпринимала, вследствие невозможности фактического проживания по указанному адресу вследствие малой площади данной квартиры, а в дальнейшем ввиду ухудшения отношений с бабушкой, которая предпринимала меры к приватизации данной квартиры с намерением стать ее единоличной собственницей и намерением проживать в ней одной.

Представитель третьего лица администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании поддержал позицию ответчика, пояснила, что у ответчиков собственного жилья нет, проживают в съемном жилье, несовершеннолетнему ребенку необходима регистрация.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав показания свидетеля и заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ч.ч.1-4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено:

ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.

Из указанного договора также следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: сын ФИО11, бывшая жена сына ФИО12, внучка ФИО9 (ответчик).

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 зарегистрированы: внучка ФИО9, 1999 года рождения, правнучка ФИО1, 2022 года рождения /л.д.9/.

Согласно акту МУП «Кунгурстройзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически по адресу: <адрес> проживает ФИО2 /л.д.19/.

Согласно уведомлениям управления Росреестра, в собственности ответчика ФИО1А., ее матери ФИО13, ее супруга ФИО14, брак с которым оформлен ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества не имется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен отец ответчика ФИО16 (Гарявой) Е.А. - ФИО11, который пояснил, что ответчик ФИО9 не проживает в указанной квартире, обязанностей по содержанию данного жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий со стороны истца ее проживанию не было. Также указал, что при расторжении брака в 2010 между ним и матерью ответчика ФИО9, дочь с выехала из данного жилого помещения вместе с матерью ФИО12 ФИО1 проживает с матерью ФИО9 Также подтвердил намерение истца и отказ ответчика на приватизацию данной квартиры в единоличную собственность истца.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка (детей) в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка (детей) в такое жилое помещение.

Как установлено судом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела право пользования данным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. В несовершеннолетнем возрасте проживала в спорном жилом помещении совместно с родителями, после расторжения брака родителей в 2010 совместно с матерью выехала из дома в период, когда была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. В собственности жилых помещений не имеет, как не имеет и право пользования иными жилыми помещениями.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выезд ФИО9 из указанного жилого помещения носил вынужденный характер. Отсутствие у нее в совершеннолетнем возрасте намерения вселиться и проживать в указанной квартире, по мнению суда, связано, прежде всего, с позицией истца, которую она озвучила и в настоящем судебном заседании: вследствие небольшой площади квартиры, намерена проживать одна, и хотела бы приватизировать квартиру в единоличную собственность, что фактически свидетельствует о препятствии истца в реализации право пользования ответчика данным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО1, 2022 года рождения, производно от права ее матери ФИО9

Поскольку судом установлено, что ФИО9 не утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно право пользования указанным жилым помещением ее несовершеннолетней дочери ФИО1 также сохраняется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют основания для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 4.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3, 04.12.1999г.р., ФИО1, 07.06.2022г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – 4, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко