Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5382/2023 от 11.05.2023

    73RS0018-01-2023-000023-79

    Дело № 2 – 5382/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                  27 июня 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Баевой О.М.,

    при секретаре Шабаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Андрея Александровича к Чахояну Карушу Цолаковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 404 рубля 12 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14 392 рубля 20 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, указывая, что 04.09.2021 между ним и ответчиком был заключен договора займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 04.09.2021 он передал денежные средства в размере 1 100 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 05.11.2021. В случае невозврата передать в его владение автомобиль Хёндай Солярис, 2017 года выпуска. Заключение договора и передача денег подтверждается распиской от 04.09.2021. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

    Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (л.д. 54-55).

    Определением судьи от 19.06.2023 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена супруга ответчика Мндлян С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04.09.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средств в срок до 05.11.2021, о чем выдана расписка от 04.09.2021 (л.д. 8).

Исходя из буквального толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации представленной расписки от 04.09.2021 суд пришел к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма займа в установленный договором срок не была возвращена ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 100 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика о возврата истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 06.11.2021 по 07.02.2023 (согласно требований истца) в сумме 138 404 рубля 12 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 10), поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения указанных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 392 рубля 20 копеек (л.д. 5).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Чахояна Каруша Цолаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>) в пользу Мельникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04.09.2021 в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 07.02.2023 в сумме 138 404 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 392 рубля 20 копеек.

    В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023.

Судья                                              О.М. Баева