Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-801/2023;) ~ М-718/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-91/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000884-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                              г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «СКБ-финанс» к Сметанину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сметанину А.В., в обоснование которого истец указал на то, что 03.12.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 132 000 рублей на срок до 03.12.2024 года под 39,4% годовых. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу, в связи с чем истец направил ответчику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 20.07.2023 года, однако ответчик данное требование оставил без ответа. Истец обращался с заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области 13.09.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, однако 27.09.2023 года судебный приказ был отменен. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 20.02.2023 года по 30.10.2023 года в размере 102 485,07 рублей, из которых основной долг - 88 327,67 рублей, проценты - 14 157,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей.

Истец ООО МК «СКБ-финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сметанин А.В. в судебное заседание также не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «СКБ-финанс» в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

03 декабря 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и Сметаниным А.В. заключен договор микрозайма №, по условием которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 132 000 рублей, под 39,4% годовых, сроком до 03.12.2024 года, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Заемщик в целях предоставления компанией микрозайма согласился заключить договор банковского счета в банке-партнере. Компания предоставляет микрозайм посредством зачисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика, открытый в банке-партнере. При подписании договора микрозайма, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Компанией, в том числе посредством их размещения на web-сайте Компании в сети Интернет: <данные изъяты>. Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия, заемщик получил лично до подписания Договора. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 229 765,35 рублей. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на указанных условиях. Несмотря на то обстоятельство, что ООО МКК «СКБ-финанс» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 132 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 20.02.2023 по 30.10.2023, составляет 102 485,07 рублей, в том числе: 88 327,67 рублей - основной долг, 14 157,40 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.

17.06.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении займа в срок до 20.07.2023 Ответчик данное требование не исполнил. Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

06.09.2023 года по заявлению ООО МКК «СКБ-финанс» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области в отношении Сметанина А.В. вынесен судебный приказ № 2-3277/2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2023 по 23.08.2023 в размере 105 749,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 657,49 рублей, который определением того же мирового судьи от 27.09.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 102 485,07 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сметанина А.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 250 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МК «СКБ-финанс» к Сметанину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Сметанина Анатолия Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Калининградской области Светловского городского округа) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН 6671049044 задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 485 (сто две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2024 года.

Судья                                                                                 О.В. Янч