Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2023 ~ М-4121/2023 от 25.08.2023

2-5410/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-008010-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы к Шахбанову Рустаму Камильевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к Шахбанову Р.К. о взыскании ущерба в размере 1 409 200,13 рублей, указав при этом, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б, ч.2, ст.171 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное п.б, ч.2, ст.171 УК РФ.

Согласно налоговой ставке сумма неуплаченного ответчиком налога от полученных доходов составляет 1 409 200,13 рублей.

В судебное заседание истец – прокурор Ленинского района г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

В судебное заседание ответчик – Шахбанов Р.К., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 10.10.2023, направленного ответчику, возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу и на момент рассмотрения гражданского дела является действующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку, как следует из приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023, ответчик свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, признал, дело рассмотрено в особом порядке производства и вступившим в законную силу приговором суда ответчик осужден по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного государству указанным преступлением.

Вышеуказанным приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023 установлено, что ответчик в период с 01.02.2022 по 29.08.2022 оказал услуги по обучению продажам различного рода и вида товара в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.А.Султана, 3-в/1, не определенному кругу лиц, в результате чего извлек прибыль в размере 10 840 001 рублей.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 2, пунктам 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями (абзац четвертый пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении N 34-П, отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Следовательно, у гражданина, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющего предпринимательскую деятельность, возникает обязанность по исчислению и уплате как НДФЛ, так и НДС.

Согласно п. 1 ст. 207 и пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Установленный по делу размер преступного дохода подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, при этом размер дохода определен с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении о том, что размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что вина ответчика в предпринимательской деятельности, факт извлечения прибыли из такой деятельности установлены приговором по уголовному делу, ответчиком доказательства оплаты налога на доходы физических лиц суду не представлены.

С учетом изложенного судом установлены основания для взыскания с ответчика недополученного казной налога на доходы физических лиц в качестве ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить.

Взыскать с Шахбанова Рустама Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, в пользу Российской Федерации ущерб в размере 1 409 200,13 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.