Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2023 от 02.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02MS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-74

РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 года                          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусельникова Е. В. на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

Гусельников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.36.1 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В жалобе Гусельников Е.В. просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушение он не совершал, по телефону в момент движения транспортного средства не разговаривал, что подтверждается распечаткой телефонных переговоров.

В судебное заседание стороны, будучи извещёнными, не явились.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее также Правил дорожного движения), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

За пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 27 минут, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Гусельников управлял транспортным средством, со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пользуясь во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Гусельникова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими установленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Трубникова М.Ю. по факту выявления правонарушения. Видеозаписью, из которой усматривается факт фиксации транспортного средства под управлением Гусельникова, пользующегося во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Доводы Гусельникова о том, что данного административного правонарушения он не совершал, телефон во время движения автомобиля в руки не брал, переговоров не вел, что он подтверждает детализацией, не могут быть приняты во внимание, т.к. они опровергаются изложенными выше доказательствами.

При этом, предоставленная детализация с телефонного номера 89833250999, не содержит сведений о его принадлежности Гусельникову, а лишь содержат сведения об отсутствии расходных операция на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что по мнению суда ни свидетельствует об отсутствии в действиях Гусельникова вины, во вменяемом ему правонарушении.

Учитывая изложенное, судья полагает вину Гусельникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, установленной.

Как следует из ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении данного дела все доказательства оценены инспектором в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нарушений, влекущих отмену обжалуемого Гусельниковым постановления, а также нарушений при получении доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих признание их незаконными, не установлено, действия Гусельникова правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, постановление содержит мотивировку принятого решения, полагаю, что постановление инспектора необходимо оставить без изменения, а жалобу Гусельникова без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Гусельникова Е. В. оставить без удовлетворения.

Постановление N 1<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ Гусельникова Е.В. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.    

Судья                                        А.В. Ередеева