Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-330/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-001082-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                     5 июля 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Кошелева ФИО7,

защитника Асварова М.Н., представившего удостоверение № 905, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 124357 от 16.03.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Инспектор патрульно-постовой службы УМВД России по Республике Дагестан лейтенант полиции Потерпевший №1, назначен на данную должность приказом Министра внутренних дел России по Республике Дагестан № 545л/с от 31.03.2021.

23 января 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенном по адресу: г.Махачкала ул.Пушкина, 25, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти - инспектора полка ППСП УМВД России по г.Махачкала Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, испытывая к последнему неприязнь, в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, не желая подчиниться законным действиям Потерпевший №1 по его доставлению в указанный отдел полиции, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти в лице Потерпевший №1, являющегося представителем власти, желая причинить последнему телесные повреждения, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, умышленно нанес один удар рукой по лицу, и один удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему ушиб мягких тканей и ссадину левой половины лица, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение установленного нормативными актами порядка осуществления должностных обязанностей, возложенных на представителя власти Потерпевший №1, а также причинили ему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял и простил его.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п.3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты> на учетах в РНД и РПНД не состоит, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и тот простил его.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.А. Исаев