Решение по делу № 2-175/2016 ~ М105/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Удомля 14 марта 2016 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Золотухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Семенову В.Е. о взыскании задолженности в сумме 1509296 рублей 14 копеек, а также госпошлины в размере 15746 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Семеновым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок <данные изъяты> месяца. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Семенов В.Е., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается заявлением на потребительский кредит, заявлением на получение банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк», заявлением на комплексное банковское обслуживание и параметрами потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Семенов В.Е. лично подписал указанные выше документы, послужившие основанием для выдачи ему кредита.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению к заявлению на потребительский ФИО2 - параметрам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил Семенову В.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Подписывая этот документ Семенов В.Е. подтвердил, что ознакомился с условиями предоставления кредита, а также с мерами ответственности за несвоевременное и не надлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Согласно вышеуказанному приложению погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Выпиской по счёту подтверждается зачисление Семенову В.Е. на счёт по вкладу № в счёт выдачи ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО «ЮниКредитБанк» исполнило в полном объеме взятые на себя по договору кредитования обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 того же Кодекса.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Семенов В.Е. обязательства по погашению задолженности по кредиту в полном объёме не выполняет, нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы закона, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, суд полагает, что требование АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Семенова В.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1509296 рублей 14 копеек, в том числе: 1173496 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 75314 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 96714 рублей 65 копеек – штрафные проценты,
163770 рублей 92 копейки – проценты на просроченный основной долг, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании с ответчика 15746 рублей 48 копеек в счёт возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально и, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.Е., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1509296 (один миллион пятьсот девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15746 (пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Коваленко