Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-522/2023 от 14.04.2023

№ 2-867/2023 ~ М-522/2023

        14RS0019-01-2023-000727-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Геолог» к Ковалю Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и по встречному иску Коваля Анатолия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» о расторжении договора купли-продажи,

установил:

иск мотивирован тем, что ответчик приобрел у истца 20 июля 2022 г. бульдозер Камацу Д-355, стоимостью 2 000 000,00 руб. При этом ответчик передал 530 000,00 руб., а также был произведен зачет на суммы 260 000,00 руб. и 408 000,00 руб. в счет долга истца перед ответчиком. Ввиду того, что ответчик не рассчитался за приобретенную технику, истец просит взыскать с того задолженность по договору купли-продажи в размере 802 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 220,00 руб.

Встречным исковым заявлением Коваль А.В. просит расторгнуть указанный договор купли-продажи.

Представитель ООО «Геолог», извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Коваль А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомленный.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом в силу п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, он не считается заключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из купли-продажи от 20 июля 2022 года следует, что ООО «Геолог» (продавец) и Коваль А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи бульдозера Камацу Д-355, с указанием в п. 2 договора цену предмета сделки в размере 2 000 000,00 руб.

При этом п. 1 раздела 3 договора предусмотрено обязательство продавца подписать акты передачи бульдозера после оплаты.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель обязался оплатить стоимость техники в срок до 1 сентября 2022 г., путем перечисления денежных средств на карту продавца или выдачей наличными.

В соответствии с актом приема-передачи к договору № 2 от 20 июля 2022 г., ООО «Геолог» передало, а Коваль А.В. принял бульдозер Коматцу Д-355, стоимостью 2 000 000,00 руб.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об определении стоимости и периода времени, в течение которого покупатель должен был оплатить стоимость переданной ему техники.

По утверждению истца ответчик не рассчитался в полно объеме за технику.

При этом их содержания договора купли-продажи следует, что договор не содержит существенных условий, предусмотренных п. 3 ст. 455 ГК РФ о наименовании товара, где должны быть указаны заводского номера, номера двигателя и государственного регистрационного знака техники.

Признаком, позволяющим выделить и обособить самоходную технику, от однородного имущества, имеющего аналогичное видовое название, являются заводской номер, номер двигателя и государственный номер. Отсутствие в договоре купли-продажи и акте передачи данных о заводском номере, номере двигателя и государственном номере бульдозера исключает возможность идентифицировать спорное имущество.

Кроме того, в акте приема-передачи отсутствуют сведения о передаче покупателю технического паспорта.

Коваль А.В. указывает о том, что реальная передача бульдозера ему не состоялась, поэтому встречным иском просит расторгнуть указанный в иске ООО договор купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных эти же Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 июля 2021 г. 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Из п. 15 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, следует, что государственная регистрация техники, за исключением случаев постановки на государственный учет техники, являющейся опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета техники или снятия техники с государственного учета, производится при наличии действительного паспорта техники или электронного паспорта техники.

Таким образом, идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации техники в регистрирующем органе.

По правилам п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

29 мая 2023 г. Ковалем А.В. была направлена претензия ООО «Геолог» о предоставлении паспорта самоходной машины на бульдозер Камацу Д-355 по договору купли-продажи № 2 от 20 июля 2022 г. А также указано о том, что в случае отсутствия паспорта самоходной машины, он просил расторгнуть договор купли-продажи № 2 от 20 июля 2022 г. по соглашению сторон. Эта претензия получена истцом 7 июня 2023 г. и ответ на это предложение, по утверждению Коваля А.В., Обществом не дано. Иное судом не установлено.

Несмотря на оформление сторонами настоящего дела акта приема-передачи техники, доказательства передачи ответчику паспорта самоходной машины и регистрации самоходной машины ответчиком по делу не представлены. Претензии Коваля А.В. Обществом удовлетворены не были.

С учетом приведенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за проданный товар не подлежат удовлетворению, поскольку доводы встречного иска суд находит состоятельными, в виду чего заключенный сторонами настоящего дела договор подлежит расторжению.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работал бульдозеристом в ООО «Геолог» в 2019 г. и в 2022 г. Свидетель знает, что с бульдозера детали не снимались. Показания свидетеля не имеют значения для разрешения дела, поэтому судом не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Геолог» к Ковалю Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

    Встречный иск Коваля Анатолия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» о расторжении договора купли-продажи удовлетворить.

    Расторгнуть договор купли-продажи бульдозер Камацу Д-355, не имеющего указания о заводском номере, номере двигателя и государственном регистрационном знаке, № 2 от 20 июля 2022 г., заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Геолог» с Ковалем Анатолием Васильевичем

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    судья