Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-13/2022 от 19.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

20 января 2022 года                                                                                        город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Д.В., при секретаре Фефеловой Е.Ф., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Литовки Ф.В., лица, в отношении которого ведется производство о грубом дисциплинарном проступке Захарова Д.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) – Кулиша С.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Захарова Д.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в действиях которого, военным комендантом усматривается совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Захаров Д.В. около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на территории войсковой части № то есть при исполнении служебных обязанностей, с признаками алкогольного опьянения, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов Захаров Д.В. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и показал, что 16 января 2022 года он употребил спиртное, а около 9 часов 17 января этого же года прибыл на службу в воинскую часть с признаками алкогольного опьянения, после чего у него было установлено состояние опьянения.

Представитель военного коменданта военной комендатуры поддержал заявленное его доверителем ходатайство о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и пояснил, что Захаровым Д.В. совершен грубый дисциплинарный проступок, за который к нему должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест на срок 25 суток.

Участвующий в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке прокурор, поддержав мнение представителя военного коменданта военной комендатуры, пояснил, что в целях воспитательного воздействия к Захарову Д.В. необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на срок 5 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Так, согласно материалам служебного разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка, проведенного <данные изъяты> К., основанным на рапорте военнослужащего военной полиции Я., протоколе направления на медицинское освидетельствование от 17 января 2022 года №, а также акте медицинского освидетельствования от 17 января 2022 года №, Захаров Д.В. около 9 часов 17 января 2022 года находился на территории войсковой части № с признаками алкогольного опьянения, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Как следует из объяснения самого Захарова Д.В., данного им 18 января 2022 года, он факта совершения грубого дисциплинарного проступка не отрицал, указав, что 16 января 2022 года он употребил спиртное, а около 9 часов 17 января этого же года прибыл на службу в воинскую часть с признаками алкогольного опьянения, после чего у него было установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 18 января 2022 года №, составленным в отношении Захарова Д.В., последний около 9 часов 17 января 2022 года находился на территории войсковой части №, с признаками алкогольного опьянения, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

В пп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» закреплено, что военнослужащий, в том числе находящийся на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени, считается исполняющим обязанности военной службы.

Из копии регламента служебного времени войсковой части №, утвержденного командиром этой же воинской части 22 ноября 2021 года, следует, что временем прибытия военнослужащих данной воинской части на службу с понедельника по пятницу включительно является 8 часов 30 минут, а убытия со службы 18 часов.

С учетом изложенного, нахожу установленным что, Захаров Д.В. около 9 часов 17 января 2022 года, находясь на территории войсковой части №, исполнял служебные обязанности в состоянии опьянения. Данные действия, расцениваю, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

    Как следует из медицинской справки врид начальника медицинской службы войсковой части № от 20 января 2022 года, а также пояснений самого Захарова Д.В., каких-либо медицинских противопоказаний для применения к нему дисциплинарного ареста не имеется.

Согласно копии служебной карточки, Захаров Д.В. имеет более двух поощрений и одно дисциплинарные взыскание.

При определении меры дисциплинарного воздействия к Захарову Д.В. учитываю характер совершенного им дисциплинарного проступка, принимаю во внимание вышеизложенное, а также удовлетворительную служебную характеристику и его личное отношение к содеянному.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих дисциплинарную ответственность не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности военнослужащего Захарова Д.В., несмотря на признание им своей вины, прихожу к выводу о необходимости назначения ему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

В тоже время, определяя военнослужащему срок дисциплинарного ареста, полагаю, что цели данного вида наказания для него будут достигнуты в более короткий срок, чем ходатайствует военный комендант.

Руководствуясь ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам, о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░) (░. ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░