Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-322/2016 от 16.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 28 октября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Черкасова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1)      07.07.2009 года Соликамским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

2)      03.11.2009 года Соликамским городским судом по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)      16.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 72 Соликамского городского округа по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в, 70 УК РФ к 03 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4)      23.12.2013 года Березниковским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

у с т а н о в и л :

Осужденный Черкасов В.Е., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа от 16.08.2013 года в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Суд, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 9,10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 07.07.2009 года Черкасов В.Е. осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 03.11.2009 года осужден по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1УК РФ, приговору от 16.08.2013 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, пункт 2 которой предусматривает, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

Приговор от 07.07.2009 года подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ 326 от 03.07.2016 года, сумма ущерба по ст. 158 ч. 1 УК РФ составляет <данные изъяты>, что превышает 2500 рублей, по ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ сумма ущерба соответственно составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, что не превышает 2500 рублей, следовательно, данные деяния подлежат декриминализации. В ст. 161 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Срок наказания подлежит снижению.

Приговор от 03.11.2009 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года и с ФЗ 326 от 03.07.2016 года не подлежит, так как в ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Срок наказания, назначенный по ст. 70 УК РФ подлежит снижению. Срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда от 08.11.2010 года считать 02 года 06 месяца 16 дней.

Приговор от 16.08.2013 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года и с ФЗ 326 от 03.07.2016 года не подлежит, так как сумма ущерба по ст. 158 ч. 1 УК РФ составила <данные изъяты>, что превышает 2500 рублей. Срок наказания, назначенный по ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

Приговор от 23.12.2013 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года и с ФЗ 326 от 03.07.2016 года не подлежит, так как в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ изменения не вносились. Срок наказания, назначенный в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Черкасова В.Е. о приведении приговоров соответствии с ФЗ № 323, ФЗ № 326 от 03.07.2016 года – удовлетворить.

Считать Черкасова В.Е. ранее судимым поприговору Соликамского городского суда от 07.07.2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Черкасова В.Е. ранее судимым поприговору Соликамского городского суда от 03.11.2009 года по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 02 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Черкасова В.Е. ранее судимымпо приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа от 16.08.2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в, 70 УК РФ к 03 года 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в остальной части приговор оставить без изменения;

Считать Черкасова В.Е. осужденным по приговору Березниковского городского суда от 23.12.2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Тетенова