Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-56/2023 И.о. мирового судьи с/у № 1

№ 3-166/2023 Сурин А.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года                              г. Челябинск

    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Перепечай П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седых Павла Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седых П.В. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 06 апреля 2023 года, согласно которому СПерепечай П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Седых П.В. просит постановление изменить, назначить Перепечай П.А. более строгое наказание.

Седых П.В. и его представитель Тодоров В.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Седых П.В. и Тодорова В.Н.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Перепечай П.А. с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30.11.2022 года около 09.45 часов Перепечай П.А., находясь у дома 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, нанес Седых П.В. три удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении № 000613 от 10.02.2023 года, в котором описаны события совершения в отношении Седых П.В. побоев, а также изложена позиция Перепечай П.А., который вину признал полностью, подтвердил, что нанес потерпевшему три удара в лицо (л.д. 4); протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 30.11.2022 года, согласно которого Седых П.В. сообщил о том, что 30.11.2022 года в 09.45 часов в дома 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ, неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 6); письменными объяснениями Седых П.В. от 30.11.2022 года, согласно которых Перепечай П.А. нанес ему 2-3 удара в лицо (л.д. 7); согласно заключения эксперта № 548 от 07.02.2022 года у Седых П.А. имели место ссадины на лице и слизистой верхней губы (преддверие рта), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 14-15); письменными объяснениями Перепечай П.А. от 09.02.2023 года, согласно которых 30.11.2022 года в утреннее время у дома 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ в ходе словесного конфликта он нанес Седых П.В. три удара в лицо.

Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения Перепечай П.А. в отношении потерпевшего Седых П.В. нанесение побоев. Перепечай П.А. свою причастность к совершению административного правонарушения не оспаривает, вину признает полностью.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Перепечай П.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Седых П.А. о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Наказание Перепечай П.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Доводы Седых П.В. о том, что назначенное Перепечай П.А. наказание не соответствует совершенному им правонарушению, не нашли своего подтверждения, поскольку мировой судья обоснованно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем избрал такой вид наказания как штраф, в размере, не являющимся минимальным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Седых П.В. не имеется.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 06.04.2023 года в отношении Перепечай Павла Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Седых Павла Владимировича без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента оглашения.

    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                 Е.В. Круглова