Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 от 17.02.2023

Дело 2-1257/2023

                                                                                          91RS0002-01-2022-008531-60

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре    Петровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Николенко Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

           21 ноября 2022 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Николенко Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору, мотивированное тем, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность ООО Микрокредитная компания «СМС ФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС») (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №9788453792 от 17.12.2015, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размерах и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

    Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 10 000 рублей.

    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

           В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

           В соответствии с п.1.6. договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017.

           На дату уступки требования сумма задолженности составляла 88 573 рубля, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование -76018 (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 2688 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом 73330 рублей), задолженность по комиссиям – 300 рублей, задолженность по штрафам -2255 рублей.

            По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 86018 рублей.

         27.04.2021 Киевский районный суд Симферополя вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма в сумме 86018 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 05.10.2021 отменен.

         Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 17 января                      2023 года исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Николенко Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору передано по подсудности на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявку в суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, применив последствия сроков пропуска исковой давности, пояснив, что действительно кредит брала, поскольку болел супруг, частично сумму погасила, какую сказать не может, поскольку это было давно, никаких документов не сохранилось в связи с переездом, платила пока работала, затем уехала, у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

        В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

           Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

          Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

          Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ                        «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

          Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

           Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что 17 декабря 2015 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и Николенко Ларисой Владимировной заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» предоставило Николенко Л.В. 10 000 рублей под                672,643 % годовых. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 12988 рублей (п.6 договора). Пунктом 11 договора предусмотрено, что неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно пункту 12 договора у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д.7-8).

Установлено, что денежные средства в размере 10 000 рублей 17.12.2015 выплачены ответчику.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «4ФИНАНС».

20.07.2017 между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор возмездной уступки требований (цессии), согласно которому истец принял права требования в том числе у должника – Николенко Л.В. (л.д.2125, 36, оборот.сторона)

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В материалах дела не содержаться относимые, достоверные, допустимые доказательства того, что ответчик обращался с предложениями об изменении условий договора к другой стороне, а также с соответствующим иском в суд, а также об оспаривании условий индивидуальных условий, о размере процентов либо признании их недействительными.

    Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

           Как пояснила ответчик в судебном заседании она погашала сумму микрозайма пока работала.

           Как усматривается из справки о детализации платежей ответчиком    было оплачено 07.01.2016 года 2 988 рублей; 30.01.2016 – 2688 рублей; 19.02.2016 -2688 рублей; 14.03.2016 – 2688 рублей; 06.04.2016 – 3910 рублей, 18.05.2016 -3000 рублей, которые списаны в счет оплаты продления срока действия договора и в счет оплаты просроченной комиссии (л.д.8-18,19).

           Определением мирового судьи участка № Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым отменен судебный приказ № 02-0563/7/2021от 27 апреля 2021 года, вынесенный мировым судьей участка №7 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь), о взыскании с должника Николенко Ларисы Владимировны в пользу взыскателя ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору микрозайма №9788453792 от 17.12.2015 в размере 88573 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 27 копеек.

            Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

           В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

             Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ответчик последний раз внесла сумму 18 мая 2016 года, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.

Следовательно, срок исковой давности истек в мае сентябре 2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в 2021 году, в ноябре 2022 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Николенко Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 04 мая 2023 года