Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-18/2022 от 15.11.2022

Материал № 4/15-18/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года              город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бикаевой Г.А.,

с участием прокурора Позняк А.В.,

осужденного Акулова В.П.,

защитника-адвоката Артемьева В.В.,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Акулова Виталия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,

осужденного 20.02.2021 Куединским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.04.2021, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022, постановления Куединского районного суда Пермского края от 30.03.2022) по ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Куединского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.04.2021, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022, постановления Куединского районного суда Пермского края от 30.03.2022) Акулов В.П. осужден по ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы Акулову В.П. зачтено время содержания под стражей с 23.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Акулов В.П. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что с 25.05.2021 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде по хозяйственному обслуживанию. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, состоит в кружках «духовное развитие, физическая культура, клуб веселых и находчивых». В полном объеме прошел курс психологической коррекции личности. В содеянном раскаялся в полном объеме. Исковые требования возмещены частично.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю возражает против удовлетворения ходатайства Акулова В.П.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Из представленных суду материалов следует, что по состоянию на 09.12.2022 Акуловым В.П. отбыто 2 года 4 месяца 15 дней, то есть установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

За период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется посредственно, имеется положительная динамика. С 25.05.2021 отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, принимает участие в общественной жизни отряда не принимает, к общественно-полезному труду относится добросовестно, с 25.05.2021 трудоустроен в бригаду пищеблока кухонным рабочим, самообразованием не занимается. Имеет четыре поощрения, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, с 27.06.2022 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет исполнительный документ, производит погашения из заработной платы, остаток задолженности составляет 1 075 712 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, после освобождения из мест лишения свободы имеет положительные планы трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным оказывает положительное, но не достаточное влияние на его поведение, цель трудового, физического, нравственного и правового воспитания достигается слабо.

Принимая во внимание поведение осужденного, администрация ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю пришла к выводу, что осужденному Акулову В.П. не целесообразно изменять вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, по состоянию на 10.11.2022 осужденный Акулов В.П. имеет исполнительный документ о взыскании морального вреда в размере 642 000 рублей, удержания и перечисления произведены из заработной платы и личных денежных средств в сумме 39 998,12 рублей, остаток задолженности составляет 602 001,88 рублей. Кроме того, исполнительный документ о возмещении ущерба в размере 486 540 рублей, удержания и перечисления произведены из заработной платы и личных денежных средств в сумме 12 739,43 рублей, остаток задолженности составляет 473 710,57 рублей.

Из материалов дела следует, что Акулов В.П. отбыл установленную законом 1/4 часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения. За весь период отбывания наказания Акулов В.П. взысканий не имеет, при этом, поощрения Акулов В.П., несмотря на то, что оценка администрацией исправительного учреждения поведения осужденных производится ежеквартально, имеют нерегулярный характер, а исправление, это активный процесс, в котором должны проявляться позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой взыскания.

Соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о выполнении общих требований, которые должен выполнять каждый осужденный. Трудоустройство осужденного и выполнение им работ свидетельствуют лишь о выполнении им установленных законом обязанностей. В то же время они не могут, бесспорно, свидетельствовать о высокой степени его исправления и перевоспитания.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные положительные обстоятельства не являются достаточными критериями, свидетельствующими об исправлении осужденного и возможности изменения вида исправительного учреждения, поскольку на данном этапе исполнения приговора цели и задачи назначенного по приговору суда наказания не достигнуты, поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении не свидетельствует об исправлении, достижении целей наказания, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Акулова Виталия Павловича об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева