Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия, при ведение протокола секретарем судебного заседания Брянской Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Качина В.В. на решение руководителя БУ «Бурприрода» -главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия Цыбикмитова А.З. от 19 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Качина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением руководителя БУ «Бурприрода» -главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия Цыбикмитова А.З. от 19 мая 2022 г. постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия Бадлуева Б.Э. от 29 марта 2022 г. о признании Качина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., оставлено без изменения.

27 июня 2022г. Качин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Качин В.В. не возражал против направления жалобы на решение от 19 мая 2022 г. для дальнейшего рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Должностное лицо БУ «Бурприрода», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба Качина В.В., поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена руководителем БУ «Бурприрода» -главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия Цыбикмитовым А.З. по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба Качина В.В., поданная в суд в порядке статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Советского районного суда г. Улан-Удэ.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопрос N 57).

Таким образом, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Качина В.В. на решение руководителя БУ «Бурприрода» -главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия Цыбикмитова А.З. от 19 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Качина В.В., передать для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.С. Герасименко