Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2023 (2-5991/2022;) ~ М-4019/2022 от 30.08.2022

Дело №

                                                                                              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

с участием представителя ответчика Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранению «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» - главный врач - ФИО6

представителя третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО3

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в должности медицинской сестры кабинета хирургической стоматологии. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на лечении с диагнозом «Короновирусная инфекция». По результатам расследования врачебная комиссия работодателя признала данное заболевание страховым случаем и назначила выплату в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается соответствующей Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ работодатель выдал на руки Протокол врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ №, которым признал перенесенное заболевание не страховым случаем, в связи с чем, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.

Ранее, будучи извещенные о времени месте и дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 40 минут, истец и представитель истца в суд также не явились, от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине болезни.

Представитель ответчика Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранению «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» - главный врач - ФИО6, будучи в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, полагал, что сторона истца дважды не явилась в суд, в связи с чем, злоупотребляет своими правами, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Ранее истец участвовала в судебных заседаниях, препятствий к явке не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора ОСФР по <адрес> ФИО3 не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

          Помощник прокурора ФИО2 полагала, что сторона истца злоупотребляет своими процессуальными правами, не являясь в суд без уважительных причин дважды в судебное заседание. Сам по себе факт нахождения представителя истца на листке нетрудоспособности не лишает сторону истца явиться в судебное заседание и давать пояснения по существу, тем более, что ранее истец принимала участие в судебных заседаниях. Кроме того, сторона истца не лишена права обратиться за юридической помощью к иному представителю, в случае длительного нахождения представителя на листке нетрудоспособности, в связи с чем, полагала необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились в суд, истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, причины неявки самого истца ФИО1 дважды подряд в судебные заседания суду неизвестны, с учетом того, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, а также с учетом того, что сам по себе факт наличия представителя истца на листке нетрудоспособности не лишает истца права на явку в судебное заседание, а также права на обращение к иному представителю, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о признании отказа в установлении страхового случая незаконным, признании права на получение дополнительных страховых гарантий, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Копия верна

          Председательствующий судья                                  ФИО9