Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-393/2019 от 05.03.2019

Дело № 12-393/19

РЕШЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, 70 08 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кодолова О.Н.

на постановление начальника отделения ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190208000309 от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодолова О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190208000309 от 08.02.2019 Кодолов О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Кодоловым О.Н. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что он должен был завершить маневр, поскольку стоп-линию и линию светофора уже пересек, и покидал перекресток согласно пп. 10.5, 13.7 ПДД под запрещающий сигнал светофора. Кроме того, дорожное полотно было скользким, что исключало резкое маневрирование и торможение для обеспечения безопасности и избежание аварийных ситуаций, что также соответствует п. 6.13 ПДД, согласно которому нельзя останавливаться в местах – перед светофором, если создаются помехи транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Считает, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Кодолов О.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

На рассмотрение жалобы представитель ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области не явился, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлен, ходатайства об отложении не заявлено, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18.12.2018 в 10 часов 27 минут 08 секунд на перекрестке
ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства марки LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, Кодолов О.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пп. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-384, действительно до 24.10.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Начальник отделения ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях Кодолова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 08.02.2019 вынес постановление, назначив Кодолову О.Н. административный штраф в размере 1 000 рублей.

Из видеозаписи административного правонарушения следует, что 18.12.2018 в 10 часов 27 минут 08 секунд автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова проехал на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что он должен был завершить маневр, поскольку стоп-линию и линию светофора уже пересек, и покидал перекресток согласно пп. 10.5, 13.7 ПДД РФ под запрещающий сигнал светофора, и что скользкое дорожное полотно исключало применение резкого торможения, являются несостоятельными. Так, на перекрестке, где зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Проезд на запрещающий сигнал светофора, как следует из диспозиции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, вмененного заявителю. Из видеозаписи административного правонарушения следует, что при включении запрещающего сигнала автомашина заявителя подъехала к месту разрешенной остановки транспортного средства, обозначенному дорожным знаком 6.16 "стоп-линия", и продолжила свое движение с выполнением левого поворота на ул. Дзержинского, при запрещающем сигнале светофора. Кроме того, согласно пп. 10.1 и 10.5 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, в том числе, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Резкое торможение применяется лишь при предотвращении дорожно-транспортных происшествий. По указанным основаниям несостоятельны и доводы заявителя о невозможности просматривания им светофора по ходу движения транспортных средств, обзор которого, по его мнению, загораживает двигавшаяся перед ним большегрузная автомашина.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Кодолова О.Н. нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела в их совокупности, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, сертификатом об утверждении типа средств измерений, свидетельством о поверке, карточкой учета транспортного средства, представленным органом ГИБДД фотоматериалом, а также видеозаписью правонарушения.

Нарушений норм процессуального права должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Таким образом, обоснованность привлечения Кодолова О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает, на основании доводов жалобы вынесенное по делу постановление отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190208000309 от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодолова О.Н., оставить без изменения, жалобу Кодолова О.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых