Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-312/2023 от 17.10.2023

м.с. Дёма Ю.О.                       дело № 11-312/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 г.                                                                         г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Казаченко С.В.,

с участием представителей ответчика: Шурыгиной Т.А., Волкова С.А., представителя истца ТСН СНТ «Труд» Крыхтиной Ю.А., представителя третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» Кренделевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шурыгина Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Волжского Волгоградской области от 14 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Труд» к Шурыгину Г.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. исковые требования ТСН СНТ «Труд» к Шурыгину Г.В. о взыскании платежей, удовлетворены, с Шурыгшина Г.В. в пользу ТСН СНТ «Труд» взыскана задолженность по оплате обязательных платежей за потери электроэнергии в сетях товарищества за период с "."..г. по "."..г. в размере 10029 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением ответчик Шурыгин Г.В. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представители ответчика Шурыгина Т.А., Волков С.А., поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Крыхтина Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» Кренделева О.В. считала что имеются основания для отмены решения и отказа в удовлетворения исковых требований, в связи с неверным расчетом потерь электроэнергии.

Ответчик Шурыгин Г.В., извещенный о времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что Шурыгин Г.В. является членом ТСН СНТ «Труд», пользователем земельного участка <...> указанного товарищества.

В соответствии с Актом <...> разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок присоединённых к электрическим сетям между ДНТ «Труд», МКП ВМЭС и Шурыгиным Г.В. граница балансовой принадлежности между предприятием и товариществом установлена в ВЛИ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-123 ф.1, граница раздела между товариществом и Шурыгным Г.В. установлена на контактных присоединениях СИП-ответвления к ВЛИ-0,4 кВ КТП-123 ф.1 на опоре 1/17.

Таким образом энергоснабжающая организация до общего счетчика поставляет электрическую энергию по своим сетям, а от общего счетчика до изолятора на входе в дом каждого гражданина - по сетям товарищества.

При передаче электрической энергии конечным потребителям в сетях сетевых организаций возникают потери электрической энергии, нормативный размер которых входит в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно решению отчетного собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Труд» от "."..г. размер дополнительного взноса для членов товарищества и граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользующихся электрическими сетями, которые состоят на балансе ДНТ «Труд», независимо от заключенного договора с Волгоградэнергосбыт или потребляющему электроэнергию от товарищества установлен на 2019 год в размере 0,6 к сумме оплаты за потребленную электроэнергию в год.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

На основании подпунктов 6, 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Шурыгин Г.В., являясь членом ТСН СНТ «Труд», как пользователь собственник земельного участка, расположенного в границах территории ТСН СНТ «Труд», обязан нести расходы на содержание имущества общего пользования, путем внесения платежей, установленных общим собранием уполномоченных членов.

Однако как следует из материалов дела, решением общего собрания уполномоченных членов ТСН СНТ «Труд», оплата обязательных платежей за потери электроэнергии в сетях товарищества установлена лишь за 2019 г.

Доказательств установления дополнительного взноса для членов товарищества и граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за потерю электроэнергии на 2020 -2021 г.г. в материалы дела не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении исковых требований неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд находит доводы апелляционной жалобы о не правомерности удовлетворения требований ТСН СНТ «Труд» к Шурыгину Г.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В связи с этим решение суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 14 июля 2023 года отменить, принять новое, которым:

В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Труд» к Шурыгину Г.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано сторонам в суд кассационной инстанции.

        Судья:

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Судья: