Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 (2-3136/2021;) ~ М-3226/2021 от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                                                                     г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60628,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2018,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС-Банк») и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79179 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 79179 руб. были перечислены на счет ответчика <дата>. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания государственной пошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно выписке по счету, приложенной к исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №<номер> по состоянию на <дата> составляет 60628,78 руб. из них: 56346,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4282,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 исковые требования признал в заявленном объёме, о чём составил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №<номер> в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 79179 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, срок возврата кредита - до <дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (кредита) погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячного платежа - 3055 руб.

Факт заключения договора кредитования с ответчиком <ФИО>2 объективно и достоверно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: выпиской по счету заёмщика <ФИО>2 за период с <дата> по <дата>; Индивидуальными условиями договора потребительского займа (кредита); Графиком платежей по кредиту; Распоряжением на предоставление ПАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору №<номер> составляет 60628,78 руб. из них: 56346,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, в связи с неисполнением <ФИО>2 взятых им на себя договорных обязательств, Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита (а также причитающихся процентов и неустойки) в размере общей кредитной задолженности 59581,42 руб. в срок до <дата>.

Вместе с тем, требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, кредитный договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Из представленных суду доказательств также следует, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 60628,78 руб. из них: 56346,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4282,19 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчику <ФИО>2 судом были разъяснены в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ правовые последствия признания иска, разъяснения были понятны, что ответчик подтвердил в письменном заявлении, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил, имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности не оспорил, иной расчёт в опровержение взыскиваемой с него суммы не представил, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» обоснованными, с <ФИО>2 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 60628,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2018,86 руб., уплата которых подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 60628,78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 56346,59 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4282,19 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░