Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2024 от 20.05.2024

Копия                                                                                 дело №г.

УИН: 16RS0№-01

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года                                                                         <адрес>

       Судья Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан Галяутдинова Д.И., при участии переводчика <данные изъяты>» ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, со слов: работающего в МУП «<данные изъяты>» слесарем-сантехником, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. иностранный гражданин ФИО1, находясь возле <адрес> корпус 2 по <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что вменённого административного правонарушения он не совершал.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях иностранного гражданина ФИО1 признаков административного правонарушения – мелкого хулиганства; письменным заявлением и объяснением ФИО5, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов возле своего <адрес> корпус 2 по ул.<адрес>, а именно на крыльце возле входа в подъезд наблюдала как неизвестный ей ранее мужчина (которым как выяснилось впоследствии оказался ФИО1) выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания не реагировал; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – на улице возле подъезда многоквартирного жилого дома.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, состоятельным признать нельзя, поскольку они опровергаются выше исследованной совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, письменных объяснениях свидетеля правонарушения – ФИО5, предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, а также в рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения, оснований не имеется.

То обстоятельство, что работники полиции наделены государственно-властными полномочиями по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие неприязненных отношений к иностранному гражданину ФИО1, как со стороны свидетеля правонарушения, так и со стороны сотрудников полиции материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, справку о нарушениях, отсутствие сведений о привлечениях ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку с учётом установленных всех обстоятельств дела, применения к нему именно такого наказания, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде ареста суд не усматривает, исходя из характера совершённого им умышленного деяния, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что, согласно части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № «Промышленный»); КПП 165501001; ИНН налогового органа 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета получателя платежа 03№; наименование банка - отделение-НБ <адрес>/УФК по <адрес>; БИК 019205400; кор./сч. 40№; штраф по постановлению №; код бюджетной классификации 18№; № л/с плательщика №; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                         Д.И. Галяутдинова