Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 ~ М-469/2022 от 07.10.2022

                                      УИД № 10RS0010-01-2022-001406-47

                 Дело № 2-544/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву Максиму Евгеньевичу, Гусеву Юрию Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось первоначально с иском к ответчику Гусеву М.Е. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 хх.хх.хх г. заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ФИО4 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 19 % годовых. ФИО4 хх.хх.хх г. умерла, наследником является ее сын ФИО1 За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 93 545,22 руб., в том числе: 82 400 руб. - просроченный основной долг; 11 145,22 руб. - просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 93 545,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3006,36 руб.

Определением суда к участию в деле, в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

В судебном заседании ответчик Гусев М.Е. возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Гусев Ю.Е. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Третье лицо Ворохоб О.Е. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Гусевой Т.В. от хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Гусевой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № №, в рамках которого ФИО6 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 19 % годовых.

Факт выдачи Гусевой Т.В.. кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка».

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия умерла ФИО4 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС).

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО7 к наследственному имуществу ФИО4, следует, что после смерти ФИО6 наследниками по закону являются сыновья ФИО1, ФИО2, дочь ФИО10 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ....; земельного участка, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ....; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, страховые выплаты. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 обратились ее сыновья, ответчики по делу ФИО1, ФИО2

Заявлением от хх.хх.хх г. ФИО10 поставила в известность нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО7, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО1

В материалах дела имеется претензия кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г. о наличии задолженности по заключенному эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № в сумме 92 269,88 руб. с которой наследники были ознакомлены

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ....; земельного участка, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ....; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, страховые выплаты.

Согласно материалам наследственного дела на открытом счете ПАО «....» на имя ФИО4 числятся денежные средства счёт № руб.

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по РК кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., кадастровый номер №, составляет 340 417,06 руб.

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по РК кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., кадастровый номер №, составляет 1 614 525,03 руб.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО8, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняли наследство после смерти матери в размере, превышающем размер задолженности наследодателя ФИО4 по эмиссионному контракту №.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2, как принявшие наследство наследники, отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 93 545,22 руб., в том числе: 82 400 руб. - просроченный основной долг; 11 145,22 руб. - просроченные проценты.

         Ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-№ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 93 545,22 руб.

С учётом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», с ФИО1, ФИО2 в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере по 1503,18 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 93 545,22 руб. (девяносто три тысячи пятьсот сорок пять рублей 22 копейки), а также судебные расходы в размере по 1503,18 руб. (одна тысяча пятьсот три рубля 18 копеек) с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..