Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2023 ~ М-2890/2023 от 06.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                                              г. Нефтеюганск

       Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

ответчика Романец И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от (дата) в сумме (иные данные) рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере (иные данные) рублей.

      Требования мотивированы тем, между АО «(иные данные)» (ПАО «Лето Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) № № от (дата) между первоначальным кредитором и истца, дополнительным соглашением № № от (дата), актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу (дата) На дату уступки (дата) общая сумма задолженности составляла (иные данные) рублей, из которых: задолженность по основному долгу (иные данные) рублей, задолженность по процентам за пользование 67 321, 37 рублей. (дата) мировой судья судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от (дата) в сумме (иные данные) рулей и расходов по уплате государственной пошлины, который (дата) отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме (иные данные) рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет (иные данные) рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере (иные данные) рублей, включая платежи полученные после отмены судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

         Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении без его участия.

             Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

         Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявления, ФИО2 признает исковые требования ООО «РСВ» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от (дата) в сумме (иные данные) копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)