Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-966/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            22 марта 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Левченко С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Левченко С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование требований, что (дата) между АО «ОТП Банк» и Левченко С.В. заключен договор потребительского кредита № ПО№..., по условиям которого Левченко С.В. представлен кредит в размере <...>, под 30,90% годовых, на срок до (дата).

(дата) между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор №... уступки прав требования (цессии) по договору №ПО№... от (дата).

Левченко С.В. свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>

Просит взыскать с Левченко С.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПО№... от (дата) в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Левченко С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и Левченко С.В. заключен договор потребительского кредита № ПО№..., по условиям которого Левченко С.В. представлен кредит в размере <...>, под 30,90% годовых, на срок до (дата).

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Левченко С.В. денежные средства в сумме <...>

(дата) между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор №... уступки прав требования (цессии) по договору №ПО№... от (дата).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору потребительского кредита, заключенному с Левченко С.В. является истец АО «ЦДУ».

Левченко С.В. свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в установленные сроки ответчиком.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика Левченко С.В. задолженности по договору потребительского кредита №ПО№... от (дата) в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными №... от (дата). Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к Левченко С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Левченко С.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита №ПО№... от (дата) в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                 подпись            Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года.

Судья:                 подпись            Н.В. Беликеева